Hugo Lisoir

Hugo Lisoir Hugo Lisoir

  • 449
  • 39 687 317
Je m'appelle Hugo Lisoir et je produis des vidéos avec mon frère Maxime.
Je m'intéresse à tout ce qui touche à l’espace. C’est donc le sujet que vous pourrez suivre sur ma chaîne. On y parle d’astronomie, d’astronautique, du New Space, de la recherche etc…

Vidéo

Commentaires

  • canon électromagnétique creusé dans un tunnel oblique dans le mont K2 ( pour ne rien abimer du Mont Evrest )

  • J'imagine bien l'obus, seul comme un con à des kilomètres au dessus de Paris, se dire : "Et si on allait boire un coup à "La vielleuse" à Belleville? Après on verrait...". Typique.

  • 5:26 la tête de tueur du mec en arrière plan au même moment sic: "avant d'être assassiné en 1990" lol

  • Merci beaucoup pour cette vidéo que j'ai tant souhaité et que j'espérais de votre part via des demandes sous vos vidéos, mais sans vraiment y croire. Vous l'avez fait encore merci, c'est super d'avoir une synthèse sur ce sujet passionnant mais b boudé car il peut sembler farfelu, alors que je pense qu'il a du potentiel comme vous l'avez démontré. Et je m'empresse de courir sur vos sources car jusqu'à présent j'étais un peu limité à ce que voulait bien me donner google :/ J'espère que spin va réussir, et dans mes rêves les plus fous qu'arianespace saura se réinventer de cette manière face à space x ;)

  • peut on avoir un câble depuis un satellite géostationnaire , comme un ascenseur ?

  • Par contre je veux pas savoir ce qui se passe si le spin launch il plante et il balance la fusée au milieu de l'entreprise à plus de 8000 km/h.

  • J'ai encore bien rêver 😊

  • super sujet!

  • Bonjour Hugo, est-il possible de concevoir un système pour voyager plus vite en transformant l’hydrogène en métal ? (Je dis sûrement une ânerie, tu peux peut-être corriger) merci

    • John theux ok 👍 merci

    • @Ludovic Giner Non, sinon c'est plus de l'hydrogène métallique ^^

    • John theux oui mais est-il possible de trouver un moyen de le stabiliser ?

    • il me semble que ce n'est pas stable à pression ambiante donc pas utilisable.

  • À ma connaissance le record de vitesse pour un canon à gaz léger à deux étages est de 10.5 km/s, record atteint par Thiot ingenierie: www.thiot-ingenierie.com/fr/2016/07/06/thiot-ingenierie-record-vitesse-essai-impact/

  • 15000 G ? Même les matières premières risquent d'être altérées non ?

    • Imaginons une résistance de 1000 MPa (10 000 bar) ça fait 100 kilomètres d'eau à 1G soit 6.8 mètres d'eau à 15000G -> des obus en acier de 1 mètre de long pourraient résister à l'accélération, mais impossible de faire plus long que ça.

  • Top top top.

  • C'est une vidéo très intéressante comme toujours ! Pour l'instant, la méthode du Canon ou de la catapulte ne sont que sur banc d'essai. Mais, si un jour on peut maîtriser la technologie antigravitationnelle, ne pourrait-on pas utiliser ce type de propulsion afin d'atteindre des vitesses très élevées tout en atténuant l'effet de la force G sur les humains? Je ne sais pas si ma question est très scientifique ou plutôt science-fiction mais je la pose quand même...

    • Tu peux remplir leurs poumons d'eau et les mettre dans un caisson, la force d'Archimède devrait les protéger.

  • La taille ne compte pas. Les scientifiques :

  • Et, plus que les contraintes de départ, se posent aussi les contraintes d'arrivée xD : même en cas d'eau ou de carburant, si un objet fonce très rapidement vers la Lune sans moyen de freinage, il va s'y écraser et probablement exploser, être fragmenté voire vaporisé ou au minimum éventré-percé en cas de structure blindée ...parcontre si le canon tire vers l'orbite lunaire, une rencontre et accompagnement serait possible en douceur jusqu'au sol (des parachutes ne marcheraient pas du tout sur la Lune xD)

  • un nuage stellaire en transition devant une partie de l'etoile ???.. ah bha oui... il en parle.. XD

  • Le problème c'est que la bouche du canon doit se situer à 70 kilomètres d'altitude... Utiliser une structure pour soulever le tube serait impossible, du moins en terme de ressources. C'est l'utilité de la boucle de lancement, pas de support: fr.wikipedia.org/wiki/Boucle_de_lancement

  • Avec tes talents en video/audio compositing, tu peux me faire une video sur n'importe quel sujet même peut être idiot soit il. Ca fait toujours l'effet de voyager.

  • PS- Le scientifique Canadien fu assassiné par la CIA, car le canon était pour tiré sur les Américain. Désolé mais t'es news sont un peut erronés. LOL!

    • C'est une des possibilités mais loin d'être la seule ni la plus plausible. Et fous tes LOL dans ta poche, ça fait con.

  • Donc théoriquement ont pourraient détruire l’ISS à simple coup de canon ?

    • Oui, L'ISS est à une altitude très faible, c'est tellement facile que seul blue origin n'en est pas capable.

  • Pourquoi la Nasa ne réutilise pas la même navette qui a emmené les premiers hommes sur la lune?

  • pourquoi ne pas ce servir d'une structure en orbite pour utilisé un Canon électromagnétique ? et ouvrir la voie vers des sondes hors de notre systeme ?... Je pense pas qu'un canon utilisé de la surface de la terre soit très pertinent, mais serais plus intéressant depuis une orbite ou de la lune comme relais

  • Dommage que armée et spatiale avancent ensembles. Appariement, l'un n'avance pas sans l'autre.

  • merci

  • Toujours très intéressant !

  • Bof, le must c'est un canon tachyonique anti gravitationnel !

    • La boucle de lancement semble plus réaliste...

    • C'est ce que je pense aussi. Donc pas si bête mon raisonnement ?!?

  • Pourrais-tu parler des lois de protection planétaire? Est-ce qu'elles concernent uniquement les missions non habitées ou s'appliquent-elles aussi pour les missions habitées? Il me semble que la NASA fait ce qu'elle peut pour que ces lois soient mises à jour pour prendre en compte les missions habitées et les sacrifices à faire, car l'homme ne peut malheureusement pas être stérilisé: www.nasa.gov/press-release/nasa-s-planetary-protection-review-addresses-changing-reality-of-space-exploration

    • Je suis bien d'accord, c'est un sujet très (très) riche et très intéressant qui mériterait un LDDE. Et effectivement il y a actuellement une aberration: les exigences de propreté que se fixent les agences pour ne pas contaminer Mars avec des Micro organismes terrestres sont absolument drastiques alors qu'en parallèle l'industrie (Space X) envisage d'y envoyer des humains et s'affranchit bien de ces contraintes... *ps:* A noter que les règles de protection planétaire ne sont pas édictées par la NASA seule mais par le COSPAR qui rassemble les principales agences spatiales: cosparhq.cnes.fr/scientific-structure/panels/panel-on-planetary-protection-ppp/ *pps:* Pour ceux qui cela intéresse, voici l'intégralité des exigences de protection planétaire: nodis3.gsfc.nasa.gov/npg_img/N_PR_8020_012D_/N_PR_8020_012D_.pdf *ppps:* Il ne faudrait pas oublier de parler de la "backward" planetary protection (en plus de la "forward") qui concerne le retour d'échantillons extraterrestres sur terre et les précautions pour ne pas ramener d'organismes extraterrestres nuisible. Et ces règles sont ultra contraignantes pour une mission comme Mars Sample Return (actuellement en développement).

  • Avec 15'000G, c'est peut-être pas une bonne idée d'utiliser ça dans un cirque.

  • J'ai trop honte l'Afrique a aucune programme spatial 🌛

    • Mais si le Congo en a 1 ! Astronogeek en avait parlé... dans une vidéo sur les fusées amateur 😂

  • Vivement la prochaine grande guerre, que l’on fasse un bon technologique significatif. La relative paix internationale, c’est surfait.

    • @juliooo892 MDR.

    • Pas sûr si elle nous ramène tous à l'âge de pierre. _"Je ne sais pas comment on fera la troisième guerre mondiale, mais je sais comment on fera la quatrième : avec des bâtons et des pierres."_ Einstein.

    • Tellement vrai...

    • Jeux 1d100 Si t’es si exité j’espere que tu sera en premiere ligne. C’est immonde de faire passer les avancées technologiques avant des vies. Meme si actuellement la situation n’est pas partout géniale.

  • Comme prévu la vidéo est "Canon !" ^^

  • J’en parlais dans ma vidéo sur “pourquoi utiliser ses fusées pour aller dans l’espace ?” Une belle promesse mais vite rattrapée par la réalité. On n’a pas fini avec les fusées :)

  • super vidéo encore une fois!! Je pense que l’idée d'un canon est pas si nul que ça, mais aurait sa place dans des cas bien spécifique, genre emmener du cargo en orbite lunaire ou un quelconque gros caillou sans atmosphère. Peut etre qu'on en reparlera le jour ou il y aura de l'exploitation minière dans l'espace ^^ si on n'est pas mort avant ^^

  • 👍<- bleue

  • Je sais que la question peut sembler dérisoire dans ce milieu pour certain mais y a t il eu un calcul du coup écologique des activités spéciales d effectué toutes ces années ?

    • Je ne pense pas que les spécialistes se soient spécialement penché sur un cas autant spécial...

  • Bonjour Pouce bleu et commentaire pour le bot. Sinon toujours d'aussi bonne qualité ces vidéos. Bonne continuation.

  • Je me demande ce que ça fait de recevoir un coup de pied au cul de 15 000 g....

    • vincent Baltus de la soupe !

  • Les canons et leurs projets dérivés sont-ils une bonne piste pour arriver à envoyer de manière sécurisée nos déchets nucléaires dans l'espace (et ensuite vers le soleil) ?

    • Plutôt envoyer nos déchets nucléaires vers le soleil pas dans le vide spécial 👽🤫

    • Willy Parrot Ça c’est pas con !

  • Quelqu un a deja pense a un baton propulseur?

  • J'ai bien aimé le "on imagine mal confier James Webb à un canon spatial" :-). Bon en même temps vous me direz que si ça peut enfin l'envoyer dans l'espace why not :-)

  • Un proton peut-il s'annihiler s'il "rencontre" un antineutron !? Cette éventualité est-elle correcte !?

  • Un proton peut-il s'annihiler s'il "rencontre" un antineutron !? Cette éventualité est-elle correcte !?

  • Ils sont fort chez Spinlaunch pour avoir réussi à convaincre des gens! Outre les défit technique comme résister à des milliers de G (même si c'est progressif) et synchroniser parfaitement le "largage", j'imagine que pour passer d'une chambre à vide à l'atmosphère ambiante à mach 7 ça doit être faire comme se prendre un mur à 500Km/h! On demande à voir....

    • ça n'a rien de progressif puisqu'il y a la force centrifuge.

  • Pourriez vous faire une dossier de l'espace sur la longue histoire d'Hubble? Vous êtes géniaux.

  • Trop content que tu ais abordé tout ça de manière plus poussé, ça fait un moment que je pensais à tout ça, mais j avais mi de côté les Canons, cependant c est vrai que pour les matières premières, ça pourrais être intéressant. Idem pour le rail électromagnétique, je connaissais pas. Merci l equipe 😉

  • Pourquoi ne pas utilisé un canon pour évacué nos déchet nucléaire? Il n'y aurait pas de risque d'explosion en plein vol.

  • Bonjour Hugo, Ne pourrait on pas construire ces fameuses rampes électromagnétiques de formes paraboliques ou circulaires avec un point de lancement situé très en hauteur, par exemple au sommet d'une montagne et profiter l'accélération pour réduire la puissance nécessaire dans les électro-aimants ??

  • Bonjour Hugo et merci pour vos vidéos !! Peux-tu nous en dire plus sur d'éventuels projets liés aux grottes lunaire (drones ? Habitats ? Missions ?) ?

  • Hello, petite question sur la vidéo : à 10:11 , c'est quoi "l'absence de la quasy-absence d'atmosphère ?", c'est une atmosphère très dense... p'tite coquille qui m'a fait sourire :-) merci pour cet épisode, c'était très intéressant... j'adore le projet de SpinLaunch

  • Concernant spin launch comment est-ce possible de faire sortir la fusée dans l'axe et sans collision de la centrifugeuse ? (sachant que la fusée aurait une vitesse de 8000 km.h (à convertir en tour.min) çad une forte déviation)

  • Pour en savoir plus sur Gérald Bull, "L'Affaire Gerald Bull, les canons de l'apocalypse". du journaliste Normand Lester.

  • Vidéo pourrit purement commercial !!!

    • Lol merci pour ta contribution a notre discutions de passionnés

  • Merci d'avoir fait la vidéo que je t'avais demandé

  • Petit j'imaginais une sorte d'ovale sur rail qui accélère à une vitesse x, puis lancé sur une ligne droite sur une montagne, changeant l'angle en direction de l'orbite, et enclencher des propulseurs pour le reste du trajet. (1985) Avec les technologies d'aujourd'hui, via les super/supra? Conducteurs en lévitation sans frottements, on y gagnerait en vitesse et stabilité. (2005-2019) Vous inquiétez pas! J'était un gamin de 8ans à cette époque, avec une imagination débordante ^^ quoi que, j'en ai toujours autant XD Nous sommes tous de grands rêveurs et sans rêves, nous en serions pas là (technologies)

  • bonjour Hugo lisoir au fait si betelgeuse meurt elle devient un trou noir stellaire ou une etoile a neutron

  • Merci pour se pent de l'histoire méconnu.

  • elle est bien roulée cette vidéo , je confirme elle est CANON ! MDR

  • Je vois bien un canon balancer de la matière 1re pour une grosse imprimante 3D de l'espace qui ferait des modules de station ^^

  • Quand même ... rien remplacera une fusée en terme de Badassitude, non ?

  • le V3 seul vrai projet d'ejection humaine hors de l’atmosphère...meme si sa conception n'etait pas pour cela !!! tres bonne video...continué

  • Je me demande tout de même pas mal comment vont ils faire pour éjecter la fusée de la centrifugeuse...tout en gardant le vide...

  • Excellent thème, très bien traité, merci.

  • Avec un canon parfaitement droit et une longueur suffisante des aimants pour accélérer, une centrale nucléaire à coté, on peut imaginer des vols habités pour un cout dérisoire, et peut être rentabiliser le cout initial qui est immense dans un temps raisonnable, Je rappelle qu'on a déjà construit un canon à particules de 27 km avec des supra à 3 kelvin, pour accélérer tout ça genre au micromètre près, ça semble moins vraisemblable qu'un canon à fusée même avec des humains dedans.

  • 🔭👀...

  • Une vidéo qui détonne ! =)

  • l'idée peut être bonne mais ca me rappel le film assez médiocre de 'life" ou ils arrêtes les containers catapultés avec un bras "baseball" et un yankee aux commandes bien sûr.

  • Pour ceux qui attendent KSP2, je suis tombé là dessus fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-aR4b9EWxgWs.html Mettez les sous titres ou maîtrise de l'Anglais indispensable...

  • j ai une question : pourquoi on ne monterait pas haut à l'aide d'un ballon sous vide, et ensuite on enverrait à l'aide d'un canon/ressort la charge utile ? ça éviterait les frottements

    • Lapin Blanc ouais et sans oublier que un ballon à partir d’une certaine altitude se dégonfle

    • Faudrait un sacré putain de ballon pour supporter le poids du sacré putain de canon nécessaire ^^'

  • Ça m'étonne pas que l'armée américaine soit intéressée par spinlaunch: Dans le pire des cas, si le projet échoue, ils arriveront sans doute à convertir le concept en arme...

    • @Darth Revan Oui, ce concept semble sorti d'un vieux roman de SF! :) J'ai vraiment hâte de voir ce que cette idée va donner.

    • C intéressant dans tt les cas c cool nn

    • @el balalaw Oui. Tu as du mal me lire. J'ai dit qu'ils avaient essayé de le *_réutiliser_* en tant qu'arme. T'as du être un peu inattentif à ce moment 5:11

    • @el balalaw Hugo l'a dit lui meme (environ a 5:20 ) les états-unis ont essayé de réutiliser les canons de HARP pour bombarder l'Iran.

    • @bobiboulon Selon wikipedia Harp ça été fait pour etudier la balistique des objets dans l'atmosphere pas comme une arme

  • Bonne idée ce sujet! Le canon électromagnétique est extrêmement consommateur d'énergie. Il me semble que ça a dissuadé beaucoup de monde d'en faire une arme. Vraiment pas sûr que ce soit moins cher qu'une fusée.

    • Les Etats Unis ont un prototype en cours de déploiement sur un destroyer après de longues années de développement... fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-Q1VXEGJkBsE.html Si le machin fonctionne comme prévu, fait froid dans le dos, et révolutionnerait ( encore ) les futures batailles navales...

  • ca me fait penser que quand j’étais gamin j'avais un pistolet à air comprimé. J'y mettais des sauterelles dedans et je jouais à "entrainement cosmonaute" avec ces pauvres bêtes en les tirant en l'air j espère que j irais pas dans l enfer des sauterelles heureusement que je me suis confessé

    • C'est grace à toi qu'on a les sauterelles sur la lune MDR

  • La centrifugeuse ! quel belle idée

  • Ce post ne sert qu'au référencement

  • Un Canon pour du tir orbital... un vieux rêve juste impossible. Les g au lancement réduiront tout en puré. Pour Spin Lunch indem mais pour les g centrifuge. Et c'est pas tellement pour le lanceur que j'ai peur. Mais même pour la centrifugeuse, le poids du mat multiplié par les g encaissé... il existe aucun matériau qui résisterait. Autre souci, le record est à Mach 6 en sortie de canon. Une vitesse orbitale se situe plutôt autour de Mach 25 / 27. Il en manque un peu du coup.

  • et pourquoi pas une simple mais grosse montgolfière ?

  • Rip la charge utile

    • @Lapin Blanc ....et cocktail de Coca-cola et Mentos pour tous le monde !! ça va pété !!!

    • Compote pour tout le monde !

  • Super intéressant, merci ! Existe t'il déjà un LDDE sur la propulsion nucléaire ? Si je ne dis pas de bêtise ça serait la propulsion la plus efficace dans l'espace mais aussi la plus dangereuse en cas d'incident, corrigez moi si je me trompe.

  • Voilà une vidéo bien canon ! :-)

  • C'est cool on apprend des trucs, beau travail ! 👍

  • Super vidéo , j'ai appris plein de chose et pourtant je regarde énormément de documentaire .

  • Pour envoyer du matériel non sensible cela est totalement viable.

  • À 5:26 il y a quelque a gauche un qui regarde la Cam comme si il allait nous tuez...

  • Merci beaucoup pour ces vidéos de qualités. Ce dossier est un véritable coup de projecteur sur une société spatiale innovante encore trop peu connu a mon sens

    • En effet, spin lauch est pour moi la grande découverte de cette vidéo !

  • Grand hommage à Gerard Bull (et au canon Babylone)... assassiné par le Mossad

  • Ne serait-ce limite pas plus simple de construire une plateforme élévatrice (énorme ascenseur quoi) et faire monter les fusées directement en orbite xD ?

    • @martin plivard je parlais pour le futur pas mtnt et c'est pas super rentable t'as pas vraiment d'élévation avec une montagne.. a moins que t'aille sur le mont Everest et encore c'est pas fou

    • Vu la galère que c est de cree un bâtiment de 800m autant tirer des fusées depuis les montagnes

  • je pensais que tu aller nous parler d'un reflex ( d'un hybrid ) pour prendre des photos de l'orbite .

  • Canons et ascenseurs spatiaux, ces alternatives aux fusées d’apparence si prometteuses et finalement si décevantes. 😔

    • on ne peut mette la canon spatial et l'ascenseur spatial sur le même plan (sans mauvais jeu de mot), l'un a été testé, est réalisable techniquement et financièrement abordable, l'autre relève du fantasme, risque de coûter des dizaines voire des centaines de milliards et sa faisabilité/durabilité, même à l'heure des nanotech, est plus que douteuse. Moi perso je crois au canon spatial comme moyen d'acheminer du matériel et des matières à moindre prix (une fois les infrastructures amorties), et on garderait les fusées pour acheminer du vivant. Bon ça c'est dans le futur ;)

    • Oui.... Et pourtant ce serait tellement stylé!

  • Hier soir j'ai vue le film de jules Vern mais en couleur

  • Oui mais ce qu'il faudrait c'est un ingénieux système de contrepoids...

    • oui, un simple treuil sur la lune, et hop, c'est réglé ! yakafokon !

  • C'est très bien, tout ça. Mais comment fonctionne un canon électromagnétique ?

    • Comme un train mais sans gare au bout de la ligne...

    • avec des électroaimants, comme l'hyperloop.

    • Un courant électrique propulse un projectile métallique le long de deux rails à haute vitesse. D’où le nom : Rail Gun.

  • Pouce bleu comme d’hab....merci les frères lisoir...et vivement dimanche

  • Superbe vidéo comme d'habitude, bravo. Une question astrophysique un peu pointue : La matière noire n'interagit à notre connaissance que de manière gravitationnelle avec la matière baryonique. Théoriquement, rien n’empêche donc la matière noire d'être attirée et accrétée autour d'un trou noir. Savez vous si c'est une piste de recherche ? Est-il possible que la matière noire accélérée émette un rayonnement particulier qui nous aiderait à la caractériser ?

  • Je te remercie de ce que tu fais en général j'ai 15 ans et j'ai pour ambition d'être physicien tu me passes des info qui mettent des colles à mes prof comme la potentiel solution au mystère de la matière noire meme si tout reste hypothese

    • Nislow_w si tu trouve quelqu’un qui a la solution au probleme de la matière noir tu m’appelle, normale que tes profs n’aient pas de reponse c’est une des enigmes de la physique moderne.

    • normal ils sont pas formés pour, tes profs. la matière noire c au niveau doctorat. Et si ça se trouve dans un demi siècle on découvrira une autre théorie qui fonctionne sans matière noire.

    • Bon courage, bosse bien les maths. C’est un bel objectif.

  • Il y a là de bons compléments d’information😄

    • Toi tes vraiment accros dans cette chaîne tu manque aucune vidéo 🌛😂

  • Super intéressant !!!

  • En fait une fusée c’est un canon à l’envers

    • @FUCK SHIT sauf les canon à induction

    • en bref , il est impossible de quitter la terre dans un objet tiré par un canon , il n'y a pas de progressivité ! l'accélération sera tellement forte que tu seras mort dans la première seconde !!

    • à par qu'une fusée prend de la vitesse au fur et à mesure qu'elle arrive à vaincre la pesanteur , c'est progressif donc non dangereux pour l'homme , et un canon donne la vitesse au départ et l'objet tiré perd sa vélocité au fur et à mesure qu'il prend de la hauteur !! en bref , si tu montes dans un objet tiré par un canon , l'accélération n'étant pas progressive , le nombre de G encaissé te tuera ! c'est uniquement faisable que pour des objets inerte , et encore , une fois parti , l'objet perdre rapidement de la vitesse et redescendra tout aussi rapidement ! il faut entretenir la vitesse par l'usage d'une fusée , en bref , il vaut mieux utiliser une fusée , tu prends 4 ou 5 G au décollage !! et non , plusieurs centaines , un détail , à 8/9 G tu commences déjà à souffrir puisque ton corps pèse 8 à 9 x son poids , à 13 G tu risques de t'évanouir , à 150 G , tu meures sur le coup ! dans les G , le problème vient aussi de la déformation des organes , coeur , poumons , cerveau , ton sang part vers le bas , c'est le voile noir puisqu'il n'y a plus de sang dans le cerveau , l'inverse s'appelle le voile rouge , le sang monte dans le cerveau ,

    • ????

  • Merci, pour la qualité de votre chaîne qui nous fait rêver tout en gardant les deux pieds sur le plancher des vaches. Bravo pour la pérennité et la diversité des sujets.

  • Excellent video comme d'habitude

  • Slt

  • AH! PREMIER COMMENTAIRE