Hugo Lisoir

Hugo Lisoir Hugo Lisoir

  • 408
  • 31 526 916
Bonjour et bienvenue sur ma chaîne. Si toi aussi tu es accro à l'exploration et la conquête de l'espace tu es bienvenu.
On parlera de l'actualité spatiale dans le réel mais aussi dans le jeux-vidéo via Star Citizen.

Vidéo

Commentaires

  • De quoi est composé un ergole liquide?

  • Pourrais-tu nous parlé des améliorations qui ont été apportées aux nouvelles combinaison spatial pour la mission Artémis et les autres futur missions?

  • 8:00 Hum c'est anti-Terre n'est-ce pas? (anti-matière) les continent sont inversé lol

  • Bonjour Est ce qu'un orage peut crée de la matière si c est le ca ont peut imaginer un énorme orage galactique d ou la naissance sur des milliard d année de la création des planètes etc....

    • Rien ne peux créer de la matière, "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"

  • Peut tu nous dire plus sur nos petite galaxies en orbite autour de la Voie lactée

  • *L'Énergie Noire n'existe pas.* Ce qui fait accélérer l'expansion de l'Univers c'est le *Néant* qui l'entoure et qui l'attire comme le vide attirerait l'intérieur d'un vaisseau spatial en cas de fissures dans sa coque. La force gravitationnelle globale des astres composants l'Univers diminue à mesure que les galaxies s'éloignent les unes des autres, ce qui accélère son "aspiration" par le *Néant* et cette aspiration continuera à s'accélérer jusqu'à la fin des temps... si fin des temps il y a.

  • Un DNDE comme je l'aime: Full information...comme à chaque semaine, merci. :)

  • Je viens de reregarder 2001 l'odyssée de l'espace et maintenant on me dit que la voie lactée a explosé eh bein

  • Est ce que tu as déjà fais un dnde sur les mégas constellations ?

  • L’orbite basse ressemble à une poubelle. L’humain est vraiment stupide

  • J'ignorais totalement ces "cônes de Fermi". C'est passionnant. 4.5 millions d'années, c'est l'apparition de l'homme ...

  • O M G ! ! ! ! Les photos de mars sont ... j'ai pas de mots....

  • Une petite remarque : il me semble que tu deviens de plus en plus technique. Ce qui devient assez difficile a suivre. Je suis bien conciens que tu ne peut pas à chaque foir repeter les notions de bases expliquées dans d anciennes video. Mais à chaque fois des infos en plus, cela devient vite indigeste, voire incomprhensible. Le courant Magelanique dans les galaxies naines qui orbitent dans la voie lactée....... Donc, en français : il y a des galaxies naines à l intérieur de notre voie lactée ??? Elle meme une petite galaxie. Or il semble que chaque galaxie posede son trou noir. Donc notre voie lactée composée de galaxies naines doit etre rempies de trous noirs.... Je veux comprendre !!! Deja que ton micro trou noir de la semaine passée a été récupéré par une fou ccccccccccccccccccanadien pour justifier la panete "x"entre Mars et notre "paradis bleu" que nous stupide humain détruisont.....Non je suis pas ecolo. Et ce ne ont pas les poussieres que nous sommes qui allons détruire la boule bleue N empeche que je veux comprendre cette histoire de galaxie naine à l interieur de notre galaxie

  • Le problème des débris en orbite est en réalité gravissime. Et si les agences spatiales et leur communicants (tels que Hugo lisoir) en sous-estiment l'importance ou feignent de l'ignorer c'est d'abord parce que ça remet sérieusement en question leur modèle économique. Les collisions génèrent des débris qui à leur tour entraînent d'autres collisions... Et ainsi le nombre de collisions ira en s'amplifiant de manière exponentielle jusqu'à rendre des strates orbitales dangereuses pour les vaisseaux spatiaux et autres satellites artificiels, habités ou non. Un débris de quelques millimètres voyageant à plus de 28000km par heure, aucune carlingue de facture humaine ne peut y résister. Les navettes spatiales auraient elles déjà été heurtées par de tels débris ? Ça me semble plausible. De même qu'il me semble plausible qu'on désinforme ou qu'on sous-informe sur ce problème majeur...

  • Que ce passe t’il si un humain se retrouve sur mars sans combinaison ? Les températures ne sont pas extrême alors il pourrai survivre quelques temps ? Quel sont les dangers de respirer l’air martiens ?

  • Pouce bleu avant meme de regarder !

  • Allez directement regarder Anton Petrov ;)

  • Salut Hugo, petite question, est-ce qu'un BigBang 2 serait-elle possible ?

  • Merci pour ce super DNDE !

  • Les trou Noir j'en peut plus mdr a cause de Fortnite voila quoi. 😂😂

  • un sal quart d heure ?!! Hahaha....! c est que tu deviens presque marrant...(lol)❤️💕 (Smile Hugo ! 😁)

  • purée t'as dit 50 fois muria ! c'est MIURA 😉 merci pour tes vidéos

  • a quand une station de récupération, réparations, et rechargement couple a une "forge" capable de refondre la matière première déjà mise en orbite? pour au final refaire des composants et pieces pour faire de nouveau satellite et des pièces de rechange. je pense qu il y as suffisamment de satelite en orbite pour se faire. enfin, un satellite comportant un collecteur au bout d un mat, mat orienté vers une orbite plus basse que le satellite lui-même, permettrait alors de récupérer les débris de l’orbite cible avec une deltaV suffisamment faible pour éviter des collisions créatrice de débris, couple a une forme de collecteur étudier pour que tout ce qui y rentre ne puissent en sortir.

  • Saviez-vous que le premier a parler de trou noir fut John Michell en 1783 ? Pour les déchets en orbite, tu dis "espérons qu'on n'attende pas un second accident pour s'en occuper". L'histoire nous enseigne qu'il faut une catastrophe pour que l'humanité prenne à bras le corps la résolution d'un problème ancien.

  • 3,5 millions d'années est une estimation, on sait juste que c'était un jeudi

  • je tadore, vraiment je regarde a fond la chaine, mais .. le Generique , jen peu plus mdr , ca me pete les oreilles ^^ bises

  • L’intro elle est trop bien enft

  • Excellent !

  • pas choix il va falloir des flics et du D3E en orbite :-)

  • Bravo Hugo. Passionnant très bon bon boulot. Chacun ça philosophie 😉

  • Je sais pas ce vous fumez mais j'en veux !!!!!

  • Yes !! J’ai ma petite soirée astronomie 🔭

  • Bonsoir Hugo, tout d'abord un grand merci pour tes vidéos et son contenu qui est à chaque fois super intéressant. Question pourrait tu m'éclairer dans un prochain espace commentaires sur les trous noirs et le magnétisme, j'ai en entendue parler dans une vidéo de pôle magnétique de trou noir et effectivement je me pose la question si c'est bien le cas surtout par rapport aux bulles de Fermis dont tu viens de parler mais aussi de Quasar qui sont en général à 90 degrés par rapport à leurs galaxie hôte. Je sait question longue mais ne pourrai pas t'on envisager que les galaxies spirale comme la voie lactée sont de cette forme car elle sont alignés sur l'équateur de leur trou noir ? Merci d'avance.

  • Un sale quart d'heure de 300 000 ans quand même. Ils ont du trouvé les minutes longues. Et sans doute que cette émission d'énergie et de radiations pourrait expliquer l'absence de vie/signal extraterrestre. Soit par destruction par proximité soit par brouillage dû aux radiations ou autres effets.

  • Toujours un super travail, merci Hugo et Maxime. On parle de désorbitation par ralentissement. Ne peut-on pas freiner un objet, satellite ou débris au moyen d'un laser (façon breakthrough strarshot mais à l'envers ) . Une salve à "contre-courant " à chaque passage ne pourrai-t-elle pas à terme avoir le même effet qu' un satellite remorqueur? Et pourquoi ne pas employer la même méthode pour la rehausse ?

  • Un peu de SF : Quand il y a aura des robots doués d'intelligence, on pourra leur donner Mars comme planète. Vu tout le travail qu'ils y font ;)

  • C'est super intéressant! J'avait besoin d'une explication claire et simple concernant la neuvième planète/ trou noir et cette vidéo m'a vraiment aidé à y voir plus clair! Merci!

  • Le pourcentage de gens qui attaque n'est pas représentatif de la communauté attentive et passionnée de cette chaîne merveilleuse. Veillez à manger du miel dans 20-30 y'en aura plus.

  • La prochaine vignette c'est "Myst of Pandaria"??

  • Salut Depuis quelques temps la possibilité d'usine spatiale est de plus en plus possible Esque des usines recyclant les satellites pour créer de nouveaux véhicules spatiaux est envisageable et rentable?

  • Instructifs, et très intéressant. Continuer votre excellent travail . Merci beaucoup pour votre générosité et excellent partage. Du Québec Canada Montréal

  • De la qualité, toujours de la qualité, rien que de la qualité....... Comme à chaque nouvelle vidéo, vous maintenez le très haut niveau. Bravo

  • Bonjour Hugo, l'être humain a bien pollué de débris spatiaux l'orbite basse de notre planète bleue. On songe donc a faire un peu de ménage. Mais que penses tu du faite que on ne s'y prennes pas à l'avance pour les autres débris spatiaux. Sur Mars, curiosity devra un jour ou l'autre nous dire au revoir comme l'as fait Pathfinder. Les 3 missions de l'année prochaine formeront, à la fin de leurs vies, d'autres débris. On veut nettoyer l'orbite basse mais on continue à polluer les autres planètes. Il y a-t-il des solutions a ce problème ? PS : Merci pour tout ces DNDE, le rendez-vous immanquable du mardi soir

  • Encore une video qui nous apprendra les image les plus fantastiques rien n'est plus beau fantastiques passionnant que l'espace

  • Quand on parle d'espace, on a toujours l'impression que ce sont les distances qui sont faramineuses. Mais en réalité, c'est surtout le temps qui nous est défavorable. C'est vrai, quoi … si on pouvait vivre 1'000'000 d'années plutôt qu'une petite centaine, ça faciliterait quand même beaucoup les voyages au voisinage de la Terre… je dis ça, et j'ai tout à coup l'impression d'être un éphémère, l'espèce de libellule désordonnée dont toute la vie se déroule en un jour ...

  • 4:49 un quoi ;)

  • C'est fascinant. Si ces gigantesques bulles de Fermi ont été éjectées de Sagittarius A* , c'est qu'une quantité d'informations équivalente y est entrée précédemment. Il n'y a pas si longtemps, on pensait que rien ne pouvait s'en échapper.

  • Une pression législative ? Qui légifère dans ce cas ?

  • #DNDE Bonjour, L’explosion du spatial est là ça ne fait pas de doute, toujours plus de mission de lancement de project, mais que feront-il quand le carburant viendra à disparaitre ? Une autre forme de lancement serait-elle possible ?

    • Va falloir que tu m'expliques comment le carburant pourrait disparaître :o

  • La SUISSE 🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭🤘🔥

  • Merci bien !

  • J'aime beaucoup ton émission ça me fait comprendre les choses que je connaissais pas avant mais de début sur l'espace c'est comme de conteneurs dans l'océan c'est très dangereux ils n'ont qu'à trouver un autre solution pour ça

  • Pour l'espace commentaire j'ai une question : Durant la formation d'une galaxie contenant un trou noir, si celui-ci ce forme obligatoirement après la galaxie ? Ou une galaxie peut peut-elle ce former autour d'un trou noir existant ?

  • Pour l'espace commentaire j'ai une question : Durant la formation d'une galaxie contenant un trou noir, si celui-ci ce forme obligatoirement après la galaxie ? Ou une galaxie peut peut-elle ce former autour d'un trou noir existant ?

  • Est-ce qu'un trou noir peut se scinder ?

  • une lancée fructueuse?!! c'est à dire.......

  • Petit truc que je n'ais pas compris : il dit que les ancêtres d'homo sapiens on vécu avec un double cône lumineux mais après il dit que les rayons viennent de nous parvenir ?

  • je suis admiratif devant autant de passion et de boulot!

  • Salut, c'est toujours un plaisir de suivre vos vidéos :) Je me demandais : Après le reploiement des différentes constellations de satellites en orbite basse, une collision suivit d'une réaction en chaine à la Gravity serai toujours peu crédible pour le futur ?

  • Ok il faut nettoyer les orbites mais quid des matériaux désintégrés dans l'atmosphère ? Est-ce qu'il n'y aurait pas un risque à long terme d'une modification de la chimie de notre atmosphère ? On veut exploiter les astéroïdes, ne serait-ce pas un bon prétexte pour tester des stations de recyclage dans l'espace ?

    • Non, l'atmosphère va très bien ^^

  • 5:57 : _"des remorqueurs pour prolonger la vie des satellites existants puis éventuellement les amener dans des orbites parking"_ : je pense qu'il s'agit plutôt de l'orbite de "rebut" (ou "cimetière") que d'orbites "parking" (ou d'"attente"). Orbite de rebut: fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_de_rebut Orbite parking: fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_d%27attente

  • petite coquille à 9:29 je pense, il s'agit de millions d'années et pas de milliards. Mais le reste est top, comme toujours !

    • et non ^^ Les ères géologiques sont très longues. Pour comparer on situe le développement des premières formes de vie sur terre à 3.5 milliards d'années.

  • Les meilleurs selfies c'est ceux de Curiosity

  • 1:15 - "Venait" ??? C'est pas récent hein ce qu'on voit du trou noir s'est passé il y a 25 640 ans... Je ne suis même pas sur que l'agriculture était apparue sur terre...

    • @Garry Iglesias Plutôt oui, vu que tu remets en cause que ce qu'il s'est passé il y'a 25 000 ans ne vient pas de ce produire a l'instant a cette échelle

    • @Alexandre Chalverat - Parce que mon commentaire te laisse penser que je n'ai pas de notion de l’échelle de l'univers... JUSTEMENT ?

    • A l’échelle de l'univers tu trouve ça long?

  • … intéressant, tu pense que des civilisation ont pu se développer, prospérer avec des "technologies" organique comme les zergs, tyrannides… ou c'est totalement surréaliste? après tout si les fourmis existe peut être qu'une espèce comme cela peut exister dans l'espace non?

  • Les vidéos des Lisoir : un de ces plaisirs minuscules dont parlait un livre il y a longtemps.

  • C’est où ça Sagittarius A*? bon, suis allé voir, c'est à gauche après l'église ! pour être plus précis c'est aux coordonnées J2000 : ascension droite 17h 45m 40,045s, déclinaison -29,00775° (ref. wikipedia, suis pas allé chercher plus loin ...) ! Bon, Space X et ses collègues/alter-ego n’aggravent-ils pas plus le problème de la mise en orbite basse ou haute avec leurs idées démentielles de cub stats, iridium, "internet pour tous" ou que sais-je ?! Sérieusement, n'est-il pas logique de se dire que, au plus on en met, au plus on augmente le risque d'en avoir ?! à quand une mise en orbite de type Wall-E -_- (en mettant de côté l'hypothèse évolutionnaire de l'Humanité, ceci étant un autre débat) ? m'ai (j’ai un gros doute sur le verbe et sa conjugaison -_-) avis que la conquête spatiale sera de même nature que les révolutions industrielles, à savoir ANARCHIQUES et DESTRUCTRICES, au sens le plus négatif des termes ... comme d'hab ...

  • Il y a tellement de trucs super intéressants en rapport avec le spatial et l'astrophysique qui devraient tomber en 2025 que je me pose une petite question : je suis le seul à regarder ma montre toutes les 2 minutes ?

    • Idem pour moi je scrute tt les jours les sites espérant une nouvelle dingue mais qui n'arrive jamais et même si je reste passionné c'est extrêmement frustrant

  • Les méthodes de traitement des satellites hors d'usage semblent toutes archaïques. Pourquoi ne pas envisager de voile solaire pour désorbiter à moindre coût. J'ai du mal à comprendre comment l'orbite poubelle ne pourrait pas venir impacter l'orbite géostationnaire à force de collisions répétées

    • *Désorbiter Disons que ça rajoute une certaine masse.

  • 2:58 Fake, la terre est plate

  • on connais la masse 4 millions de fois celle du soleil mais connait on sa taille??

    • On peut la calculer, pour un trou noir la taille dépends uniquement de sa masse.

  • Qualitatif.

  • Les nouveaux satellites lancés devraient pouvoir se désorbiter en fin de vie, et en plus, ramasser un peu les déchets des autres au passage.

  • comme un gamin à attendre les dnde le mardi soir lol

  • Bonjour Hugo, Je ne sais plus si tu en avais déjà parlé, mais que deviens la tuyère aerospike ? Est-ce toujours un projet viable ?

  • ha oui ... 300 000 ans, ça fait une très longue explosion xD

  • Super vidéo comme d'hab ;) Pour l'espace commentaires, un petit mot sur la fin du stratolaunch ?

  • Nettoyer derrière soit devrait être obligatoire je ne comprends pas que ça ne le soit pas alors que la technologie pour est là. Comment à notre échelle, serait il possible de faire changer ça ?

  • ça fait un peu science fiction tout ça. La Terre qui est bien sphérique ne tourne pas fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-yJlsFAEhl8U.html , ce qui change notre vision du monde

    • @John theux Non, la lune met 24h50 pour faire le tour de la Terre. Le soleil met 24h, les étoiles 23h56min, et les planètes plus ou moins 24h. Ça c'est ce qu'on voit. On ne les voit pas tourner autour du soleil, mais on en voit certaines, peut être tourner sur elles mêmes.

    • @EVRARD La lune mets un mois pour faire une révolution de la voûte céleste, le soleil un an et quand aux planètes elles ont des mouvements non circulaires car elles ne tournent pas autour de nous. En observant leur mouvement on se rends compte qu'elles tournent autour du soleil donc automatiquement nous aussi.

    • @John theux Ces objets ne sont pas ce que la Science nous dit. Je ne suis pas encore assez sûr pour m'avancer sur ce que c'est vraiment.

    • Comment explique-tu le fait que le soleil, la lune et les planètes se déplacent par rapport à la sphère céleste?

  • A quand un recycleur de débris c'est des ressources déjà en orbite après tout.

  • bonne video, a' la prochaine !

  • Donc si jet il ya cela signifie que les trous noirs expulsent ou recyclent la matière et ne garde pas tout ?

  • Bonjour Hugo, pourrais-tu parler prochainement des Hypernova, ce que l'on sait à leur propos, et peut être ce qu'il adviendra d'Eta Carinae dans notre galaxie justement. Benoît

  • en gros l'homme ne peux pas survivre dans l'espace

  • Tu dis que nos ancêtres auraient pu observer un double cône de lumière dans le ciel. Mais si les cones sont partis vers des directions qui ne sont pas la notre, comment auraient-ils pu les observer ?

  • Je suis perdu là ... Curiosity c'est pas le robot qui à été perdu après que ses panneaux solaires aient été recouvert de poussière ?

    • @stephanealbertlouis Bourdon Ah ouai c'est ça, merci ! En même temps ils ont donné des noms qui finissent par E.T. pour des truc sur Mars donc je suis perdu

    • Non, c'est Opportunity : www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-nasa-dit-revoir-rover-opportunity-mars-depuis-15-ans-12450/ Curiosity c'est celui là : www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mars-mars-curiosity-explore-nouveau-site-riche-argile-nous-offre-selfie-59517/

  • remarque sur la couche riche en argile sur mars: on sais depuis peu a l’échelle de la science comment ce forme l'argile. en effet les racines de plante notamment les arbres, plantent leurs racines dans la roche et l'attaque comme un acide pour prélever les élément minéraux. hors si une plante a des besoins, il y a certain éléments dont elle en a rien a foutre et les laisse en solution dans le sol... la concentration de ces éléments augmente donc et fini par "cristalliser " en argile. mes sources, mon cours de BTS, conférence de claude Bourguignon. en conclusion si il y a de l'argile sur mars...il y a eu des racines...ou quelque chose capable de faire le même travail. piste a creuser ( DSL jeu de mot merdique et facile...)

    • vu sur wikipédia "Argiles néo-formées Les terres argileuses sont composées d'éléments très fins, provenant de la dégradation mécanique et chimique de roches préexistantes (en particulier les micas et les feldspaths). Les argiles résultant peuvent rester sur les lieux mêmes de leur formation, comme le kaolin. Elles sont le plus souvent entraînées par les eaux ou le vent, se déposant sous forme de masses stratifiées ou parfois en poches lenticulaires ou sphériques. On trouve ainsi les bancs d'argile dans les sédiments depuis l'ère Tertiaire, au pied des montagnes et dans les grandes vallées fluviales. Après la dissolution d'un calcaire, des argiles peuvent également se former puis tapisser les dépressions karstiques (les dolines). Lors de leurs déplacements, elles peuvent entraîner des minéraux rencontrés sur leur chemin. D'où une très grande variété de finesse, de coloration et de composition, selon les niveaux successifs d'un même gisement et à plus forte raison de l'un à l'autre14. Argiles et plantes Les racines des plantes, par hydrolyse et en symbiose avec la pédofaune, se nourrissent des roches, et sécrètent pour les dissoudre des acides : les racines, grâce aux sucres issus de leur photosynthèse, fournissent l'énergie nécessaire aux micro-organismes pour qu'ils transforment la roche en éléments absorbables par les racines. Les besoins des plantes en silice, fer et aluminium sont infimes, or ce sont les éléments constitutifs de la croûte terrestre majoritaires (silicium 26 %, aluminium 7 %, fer 4 %). Donc à mesure que les autres éléments sont prélevés et exportés définitivement (recyclage constant) en surface pour nourrir la plante et le sol, ces trois derniers restent et se concentrent jusqu'à saturation - d'autant plus vite que ces éléments sont déjà majoritaires. Ils recristallisent alors en argiles (formation d'un précipité). La formation biologique de l'argile serait maximale dans la zone du sol située entre 5 et 25 cm de profondeur. La production annuelle serait de 0,00001 à 0,002 g par 100 g de matériaux par an, ce qui est relativement lent. En considérant qu'un mètre de terre pèse environ 10 000 tonnes à l'hectare, cela correspond à une production annuelle de 3 à 60 kg à l'hectare sur 30 cm de sol. Les facteurs influençant positivement la formation de l'argile sont une humidité édaphique élevée (drainage modéré), une température élevée, la grande finesse de grain de la roche-mère, sa richesse en bases et sa friabilité. Plus le sol est ancien plus la formation d'argile est rapide, et c'est finalement le type de sol, donc de climat et de communautés biologiques, qui influe le plus sur la quantité d'argile produite" bref pour les plantes je comprend tres bien. mais pour les néo formé il faut un géologue... par définition, l'argile est une granulométrie gravier, sable, limon et argile. visiblement l'argile peut faire une couche géologique ou meme une roche selon l'article..... mais je pige pas comment une action mécanique peut faire de l'argile....

    • @John theux je suis pas un expert en la matiere, mais les impacts d'astéroides aura plus tendance a la chauffer qu'elle va fondre et donner une autre roche, on peut comparée a un volcan, une éruption qui crache de la lave peut donner de la pierre ponce ( une des rares roches qui flotte) ou alors c'est pulvériser et donnera des couches géologique bien marquer... comme de la cendre. une tempete, on va dire que ça fait comme une lime... ça fera de la poudre mais ça donne plutot des gravier plus ou moins gros...( les galet c'est plutot l'action de l'eau) mais du sable ou plus fin les limons ( on en trouve absolument partout!! et parfois sur plusieur mettre) et on fini par les plus fin les argiles... je sais pas comment expliquer ça...( je vais chercher un lien apres) les argiles c'est tres complexe c'est organisé en couches...et visiblement le vivant prend du simple pour le compléxifier...

    • Les impacts d'astéroïdes et les tempêtes ne réduisent pas la roche en poudre? L'argile ne peut pas être obtenu par broyage?

  • Cet épisode était vraiment excellent (même s'ils le sont tous ;-) )

  • Tu m'as pas répondu qui fait ces belles images

    • Space engine.

    • 226.000 abonnés, pourquoi il te repondrai à toi en particulier?

  • un excellent episode, surtout la partie sur les bulles de fermi

  • "Et qui aurait duré 300.000 ans environ." Quelle quantité de matière est suffisante, pour alimenter à un tel débit, et aussi longtemps, "le jet" d'un trou noir ? Et si un trou noir avait la capacité d'émettre une grande quantité d'énergie sans qu'il en ait à en absorber ? ... ;-)

    • @ Haazell Krob : Déjà, je t'invite à redescendre un peu. Un peu d'humilité, ne te ferais pas de mal, je pense. Ensuite, ce n'est pas une question, mais une invitation à la réflexion. Une pseudo affirmation donc. Maintenant si ce que je dis te paraît incohérent, je t'invite en langage clair, à expliciter en quoi tu trouve que c'est du bullshit. Au cas contraire ton intervention ne vaut que pet dans l'eau. Ma théorie, d'ouverture, est la suivante : Un trou noir pourrait tout à fait être relié à un ensemble de phénomènes distinct de sa matière observée ( engloutie ), et donc émaner de l'énergie d'une source inconnue, indépendante donc de ce qu'il engloutit. Connecté à une autre forme d'univers, ou à des phénomènes particuliers. Vu l'état de la science, ses surprises et ses avancements constants, rien ne permet d'affirmer l'inverse de manière certaine. Mais si tu pense pouvoir le faire, je t'en prie. N'hésites pas. La piste est grande ouverte ( Avec démonstrations bien sûr. ).

    • @ Paul Ravinet : C'est à dire. Explicite ta phrase. Ça ne veut rien dire comme ça. Quant à la relativité générale, rien ne dit qu'elle est complète, ou qu'il n'existe pas des exceptions. Elle pourrait tout à fait être juste, dans notre milieu, et dans des milieux extrêmes comme celui d'un trou noir être complètement fausse. ( comme cela est vrai à l'échelle de l'infiniment petit ).

    • Tu viens de ken la relativité en une phrase

    • Imré Simon Révise es lois de la thermodynamique, et lis les études de Awking. Tu auras ta réponse tout seul.

    • Peut-être simplement une libération d'énergie quand celle si s'approche trop de l'infini dans son horizon des évènements

  • bonjour, pourrais-tu nous eclairer sur les fenêtres de tir pour mars ou autre? merci!

    • C'est simplement dû à la position de mars par rapport à la terre, le vaisseau doit faire la moitié du tour du soleil pour passer de l'un à l'autre. fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-uqKGREZs6-w.html Mais en consommant plus de carburant la fenêtre s'élargit, avec starship on pourrait tirer quasiment quand on veut.

  • Atta atta ... est ce que ça veut dire que notre galaxie à potentiellement stérilisé une partie des galaxies du nuage de Magellan ?

    • @Petrolevb techniquement si on existe c'est bien parce que ça arrive qu'aux autres 😂

    • On est pas loin du syndrome "ça n'arrive qu'aux autres" :p

    • Atta atta... Ça veut dire qu'une galaxie qui orbite la voie lactée peut egalement stériliser notre système solaire ? 😱

  • Tu m'étonnes que les extraterrestre soient jamais venu nous voir. Avec tout ces débris, c'est le parcours du combattant rien que pour toucher le sol.

    • a se demander comment nous on arrive a decoller !?

  • Salut Hugo qui fait des images en 3D c'est vraiment magnifique

    • @Mickael Battocchio C'est fait avec space engine.

    • Tu m'as pas répondu qui fait ces belles images

  • Plutot que de faire rn sorte que les satellite retombe sur terre ou reste la a polluer le ciel, pourquoi ne pas les faire se deshorbiter et les laisser partir dans le cosmos ?

    • ça demande beaucoup de carburant.

    • ça demande trop d energie

  • vivement le drone pour accélérer les choses

  • Merci pour ce DNDE ;) . On a qu'elle que satellite en surplus un détail ;) XD

    • @Olivier Gingras Heeeeee j'ai écrit des livres ??!! XD Désoler mais j'ai trop bu de jus de raisin XD .

    • M.Rousseau J'ai lu tout vos livres ces un honneur pour moi de vous rencontrer ici XD

  • J'aime beaucoup ce que vous faites mais j'attends toujours une réaction suite à la collision entre un satellite de SpaceX et un de l'ESA évitée uniquement grâce à une manœuvre du satellite européen. Franchement, autant je dois reconnaître qu'Elon Musk fait bouger les choses autant son attitude faisant fi de tous les autres acteurs spatiales (agences gouvernementales, astronomes...) m'emmerde passablement.

    • @John theux - "l'ESA a repéré le problème en premier...": ah bon ? possible, mais quelles sont tes sources ? Parce qu'à ma connaissance Space X utilise le catalogue du North American Aerospace Defense Command (NORAD) et je ne trouve pas de source comme quoi l' ESA aurait détecté un risque de collision avant le NORAD. - "...donc c'était à eux de bouger dès le début" : à supposer que le premier point soit juste, je ne vois pas le lien de causalité. Il n'y a pas de législation qui dise cela. En fait il n'y a pas de législation du tout dans ce cas de figure: _"“No one was at fault here, but this example does show the urgent need for proper space traffic management, with clear communication protocols and more automation,” explains Holger."_ www.esa.int/Safety_Security/ESA_spacecraft_dodges_large_constellation - "normalement ce genre d'événement passe inaperçu": oui, pour des débris ou des satellites HS, mais l'ESA a précisé: _"It is very rare to perform collision-avoidance manoeuvres with active satellites. The vast majority of ESA avoidance manoeuvres are the result of dead satellites or fragments from previous collisions."_ www.space.com/spacex-starlink-esa-satellite-collision-avoidance.html

    • @Olivier Bonpart Elle n'a aucune raison de l'être, premièrement elle aurait dû réagir au lieu de forcer les autres à le faire et deuxièmement c'est clairement pour emmerder spaceX parce que normalement ce genre d'événement passe inaperçu: twitter.com/iridiumboss/status/1168582141128650753?lang=en

    • Ok ! Merci pour le lien. Néanmoins, dans le cas présent, il (le satellite) ne l'a pas fait ! Et ne semble pas avoir amorcé la moindre manœuvre (de façon autonome ou pas) suite à un bug semble-t-il (selon SpaceX) là, on parle de 60 satellites quand il y en aura 12000 ou plus ça va être Rock n' Roll là haut ! :-) En tout cas l'ESA était visiblement irritée.

    • @Olivier Bonpart Ils ont leur propre système de propulsion et peuvent éviter d'autres satellites de manière autonome. www.starlink.com/

  • 1:21 Quand on voit cette image j'ai l'impression que l'espace s'ouvre