Le Vortex

Le Vortex Le Vortex

  • 23
  • 2 470 962
Bienvenue dans le Vortex !
Une colocation pour les mélanger tous, une colocation pour les écouter tous, une colocation pour apprendre de tous et dans le Vortex les lier.
Quand des vulgarisateurs et vulgarisatrices scientifiques se retrouvent à vivre ensemble, impossible d’éviter les débats passionnés. Puisque dans les sciences et la culture, les différentes thématiques s’entrechoquent, ils se mêlent ici de ce qui les regarde (ou presque) et parlent de ce qui leur tient à cœur tout en veillant à garder de l’eau chaude pour les autres.
Au programme :
📹 Un nouvel épisode tous les mercredis (18 h)
👪 Des lives exceptionnels
🥂 Un Discord pour tous nous retrouver et discuter ensemble : discord.gg/2uQT2r9

Vidéo

Commentaires

  • Bonjour Quel est l'impact des fertilisants sur la disparitions de insectes ? 2:08

  • paul à un petit air d'alain chabat :p

  • Le fait qu'on trouve les chats mignons alors qu'ils sont une menace importante pour la biodiversité en fait parti..

  • Un des facteurs jouant un rôle très important dans la disparition des insectes et le plus important dans le déclin de la biodiversité, c'est l'urbanisation et la destruction des habitats en général.. On est trop est trop nombreux, il faut arrêter de se reproduire autant et de construire partout

  • Apéroo!! ^^

  • LE SOMMAIRE DU LIVE : 05:11 - Début du Live 9:53 - 🎲Quiz 1 - Le pithécanthrope 1ÈRE PARTIE - EXPOSÉ ET RÉPONSES AUX COMMENTAIRES 11:27 - Introduction à la génétique par Paul Verdu 36:45 - 🎲Réponse Quiz 1 - le pithécanthrope 40:41 - Il n'y a pas un risque de dérive génétique avec l'absence de sélection génétique chez l'homme ? 44:58 - Avec les évolutions génétiques et médicales récentes, le génome des populations actuelles n'est-il pas plus "fragile" que celui des hommes préhistoriques ? 50:41 - 🎲Quiz 2 - Le mystérieux document 51:47 - Mieux supporter le climat où nous sommes nés, c'est une adaptation ou une évolution ? 01:22:47 - 🎲Réponse Quiz 2 : le mystérieux document 01:27:18 - Réaction de Paul Verdu sur le mythe des enfants-sauvages 01:33:17 - Est-ce qu'un humain du XXe siècle qui grandirait en dehors de toute société humaine organisée développerait un langage oral ? 01:42:49 - « Notre cerveau n'a pas évolué depuis des milliers d'années. » ! Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer cela ? 01:47:22 - Mutation à l'aveugle, en sommes-nous si sûrs ? 01:50:18 - 🎲Quiz 3 - Les macaques japonais 01:51:38 - PAUSE ou les cinq minutes de gloire de Glitch 🐕 2ÈME PARTIE - LES QUESTIONS EN DIRECT 01:57:42 - 🎲Réponse Quiz 3 - Les macaques japonais 02:00:53 - Que pensez-vous de la manipulation génétique sur l'être humain et les animaux ? 02:06:39 - Les mutations génétiques s'expriment-elles directement chez un individu ou uniquement chez sa descendance ? 02:08:04 - Certains disent que le QI est déterminé par les gènes. Qu'en est-il du consensus scientifique autour de cette question ? 02:17:13 - Le gène ou génome peut-il avoir différents rôles ou n'est-il attribué qu'à une fonction précise ? 02:21:07 - 🎲Quiz 4 - L'étude de Quimper 02:22:56 - Existe-t-il un génome (non humain) qui n'est pas codé en atcg mais autrement, et si oui, quel impact sur la sélection de l'espèce ? 02:26:52 - Quel est l'impact de la vie en milieu urbain sur l'intensité et l'ordre d'importance des forces des variations génétiques ? 02:30:16 - Quelle est la voie à privilégier niveau études pour pouvoir travailler avec CRISPR-Cas 9 pour des applications industrielles ? 02:33:18 - Le monde était-il d'abord constitué d'ADN ou d'ARN ? 02:34:14 - Les différences de génome entre deux humains sont très faibles. Cela est-il dû au fait qu'on ait moins de mutations que d'autres animaux ? 02:41:62 - Certaines mutations ont-elles directement un impact sur la culture ? 02:45:57 - Peut-on actuellement créer un ADN de synthèse à partir de rien ? 02:49:36 - Est-il possible d'avoir des êtres-vivants sans molécules d'ADN ou d'ARN ? 02:51:06 - Serait-il possible de déterminer dans quel sens va notre évolution ? 02:56:40 - Quel est ton objet de recherche actuel ? Que rêves-tu de découvrir ? 03:02:25 - L'épigénétique joue-t-elle un rôle dans l'évolution ? 03:04:06 - Comment vivez-vous au jour le jour le développement de la bioinformatique dans les laboratoires ? 03:15:16 - Pouvez-vous donner un exemple de "grande question de la génétique" actuelle ? 03:17:29 - 🎲Réponse Quiz 4 - Le troll de Quimper

  • Absolument insupportable ce coupage de parole incessant de Ronan. Heureusement c'est tellement intéressant qu'au final ça s'écoute.

    • Souvent pour mal reformuler en plus

  • So cute ^^

  • formidable intervenant

  • Vivement une vidéo sur les statistiques ! Les impacts societaux, et surtout les manipulation linguistiques qu'elles permettent. Vaste sujet :)

  • Manon arrête de faire n'importe quoi j'arrive pas à rester concentré !! 😆

  • 45:00 Je pense que vous avez mal saisi la question. Les termes utilisés ne sont pas précis car les gens ne sont pas tous des pros, mais je pense que l'idée était plutôt la suite : "Sachant qu'on sauve des personnes qui n'auraient pas pu survivre ou se reproduire sans interventions humaines (maladie génétique mortelle sans traitement, stérilité, etc.), et qu'on leur donne la possibilité de se reproduire et donc de transmettre leur patrimoine génétique, le génome humain actuel (et à l'avenir) ne risque-t-il pas de contenir plus d'anomalies? C'est la même chose pour les césariennes, qui en sauvant les femmes d'une mort à l'accouchement, empêche la sélection naturelle de continuer à sélectionner les femmes ayant un bassin à la fois adapter à notre station debout et au passage d'un nouveau-né avec un gros crâne.

    • @HydroxyChloride on est d'accord! Même si pour le coup la mutation n'est pas vraiment désactivée par l'environnement. C'est plutôt ses conséquences qui sont compensées. Ça veut aussi dire que la fréquence des pathologies genetiques va augmenter avec le temps (pas d'élimination et mutation spontanées). Par conséquent le coût pour la société aussi, tant qu'on aura pas trouver un moyen de faire de l'eugénisme sur nos enfants héhéhé...

    • Ces anomalies sont rendues non-létales grâce à notre environnement. Donc comme le génome évolue sous la pression de l'environnement, il n'est pas plus fragile en soi. Par contre, le sous-entendu c'est finalement "si on venait à perdre la médecine, ne s'est-on pas affaibli ?" Ben si mais du coup c'est par rapport à un autre environnement.

  • Super épisode, cet instrument de mesure est une merveille d'intelligence ! Seulement, avec notre ciel de moins en moins étoilé il va devenir inutilisable... Protégeons l'environnement nocturne !

  • Déçu d'avoir raté le live... heureusement que y'a la rediff sur FR-tv ) ^^.

  • Super Paul Verdu pour les explications, il pourrait être vulgarisateur ! Merci

  • Bien trop peu de vues pour un sujet pourtant si passionnant ! Merci à vous, l'intro était bien utile et très claire, après on était lancé pour les questions sans souci de vocabulaire. Top !

  • Tres instructif..,petite remarque a quoi sert la musique d'ascenseur en fond??

  • Cette musique d'intro groovy af

  • J'ai trouvé cette émission très intéressante. Les explications étaient pour moi très claires et didactiques.

  • Bon je suis désolé je n'ai pas pu suivre le live. J'ai du faire un choix entre le vortex et misterflech sorry

  • Pour les 3 autres qui écoutent les redifs de live pendant qu'ils bossent dans les champs, vous loupez rien jusqu'à 6:10 (~ 5min d'attente parce que pas de montage, intro du vortex, bla bla "enfin ce live tant attendu...")

  • j adorerai voir les generations futures (si elles existent) faire une analyse de cette video

  • alain chabat a rajeuni en vieux?

  • C'était super bien, bravo.

  • Les abeilles sont pourtant l'une des espèces en voie de disparition les plus médiatisées non ?

  • 0:41 *sourie en insolite*

  • Creepy Manon 💙

  • Il me semble que c'est aussi le cas chez les humains. Nous les moches avons moins de chance de survie que les autres

  • Parler de biais cognitif en voulant faire un comparatif d'utilité des espèces dans écosystème n'est il pas abusif? Pour faire un parallèle un peut violent il existe Mein Kampf pour l'utilité des humains dans notre société. Est-ce pour autant raisonnable? Je ne le pense pas. Pour moi faire une classification des espèces par faciès est Moyen-Âgeux est n'a rien de scientifique, c'est juste un moindre mal de notre connaissance.

  • Il serait interessant de se poser la question sur nos croyances Qui y croit, a quel point...

  • Je t'aimes beaucoup Absol, mais je dois reconnaître que j'ai eu du mal à finir ta vidéo et pour cause: ce n'est pas une exposition de thèses, mais une défense vis-à-vis de critiques de la part d'une personne résolument convaincue par la collapsologie. Loin de me faire sceptique de la cause collapsologue, j'estime que les critiques montrés dans la videos ne sont pas des éléments qui mettent en cause les arguments de cette science mais plutôt sa raison d'être et sa légitimité. On est par conséquent pas dans le débat de fond mais plus sur un débat de forme. Montrer des graphique ou expliquer des mécaniques empêchant un effondrement ou permettant la création d'un nouveau système non contraignant aurait été à mon sens plus convainquant.

  • Pourrait tu faire une vidéo sur les delta 32, ceux qui ont une mutation ccr5-a32 à moins que le sujet soit déjà traité...

  • Bon et alors LE CAFÉ ? Bon ou pas ?? 😓😭😭

  • UN medIUM, c'est doux à l'oreille, mais UN stimulI !?! Aïe ! Ça pique ! 😉

  • Par contre quand une fille vous dit que vous êtes mignon c'est mort hein.

  • html un langage de programmation ? ben dis donc...

  • <3

  • Vidéo très sympa et intéressante, on se cultive sans se prendre le choux, vous l'avez ? lol bref j'adhère complètement !

  • Oui détruisons le cancer et les moustique (sachant qu ils sont indispensable à beaucoup d écosystème )car après tout l homme à tellement de truc qui le menace (8 milliard d humain (donc espece invasive et surpopulation)

  • Je veux tester le hamac !!!

  • suis amoureux :)

  • Ca fait un sacré moment qu'on s'alarme de la disparition des abeilles par exemple. Et oui, on en parle!

  • Je trouve que le sujet est particulièrement bien choisi

  • La fille met des virgules par tout. C'est agaçant !

  • L humain n à jamais été un prédateur ? Il se prend pour un prédateur (Je suis sur que les 1 er humain "chasseur" ne pêchent et chassaient presque pas mais recoltaient des baie miel oeuf fruit racine insecte pour 80% de leur alimentation ) Il y a qu a voir notre biologie et notre corp pour voir que l on est pas des prédateurs Mais le prédateur est au sommet de l échelle et l homme se prend pour supérieur ou au début (lodsequ il avait du respect pour le monde vivant)égal à ceux ci et imite jusqu a ce convaincre qu il il a besoin de chasser car il est u prédateur lui aussi et c est donc normal et même essentiel (Ce qui est faux)

  • Mauvaise idée le jeu vidéo derrière, je fais que regarder ça !

  • Vos sujets, les membres de votre émission, tout... C'est génial !

  • L'air est aussi cancérigène non ? Avec l'oxyreduction le cycle respiratoire peut être aussi considéré néfaste aussi sur le long terme en biochimie ? C'est une question pour vortex là Sinon il y'a SCI HUB si vous souhaitez vous prendre la tête sur des articles scientifiques payants mais gratuits. Oui GRATUIT. en passant évidemment par un VPN.

  • Les croyants, par définition, croient en des mythes tout aussi invraisemblables.

  • Je confirme : Léa est bien trop mignonne pour disparaître. Ah, on me dit dans l'oreillette qu'elle parlait des pandas. Ah...

  • Comment peut on parler d’utilité d’une espece ? Je suis assez perplexe. N’est ce pas la aussi un biais particulièrement humain ? Anthropocentrisme et manque d’humilité?

  • On veut "sauver" les espèces pour des raisons égoïstes, c'est pas un scoop en même temps. Suffit de voir les zoos: 100% pour l'argent et le voyeurisme. Allez 99% si on laisse une colossale marge d'erreur. Au fond les autres animaux on s'en fout. Les vers on s'en fout, les abeilles aussi, mais ces animaux nous "profitent", on s'en fout de leurs intérêts à EUX. C'est juste de l'anthropocentrisme, au final.

  • J'adore. Vraiment très intérressant. J'aurai aimé que vous vous attardiez plus sur l'histoire des changements de religions et comment les êtres humains ont changés ou arrêtés de croire et sur quel temporalité. Si vous avez des conseils de lecture à ce sujet je suis preneur.

  • excellent

  • J'aime les insectes

  • question : ça marche aussi avec les humains ? ça serait quand même très intéressant d'étudier la question en suivant le cheminement scientifique de mister Mouquet.

  • Cette vidéo est ouf...

  • bravo

  • Donc les moches sont plus utile ? Comme chez les humains en fait...

  • Tu aurais pu également mentionner la Timée de Platon ! Dernièrement j'ai bossé sur un extrait qui décrit la création du ciel, de la terre et du système planétaire par le Démiurge, à un moment où toute pratique scientifique est également théologique, c'est assez impressionnant comme en fait ses explications puisent dans son savoir de la géométrie et de la philosophie entant que technès (discipline scientifique). Des sciences naturelles aussi, en tout cas celles de l'époque, en donnant une explication mathématique et sémiotique au nombre d'espèces placées sur terre à cette époque, au nombre de quatre (les Dieux, ceux qui volent, ceux qui nagent, ceux qui marchent), quatre comme les quatre astres principaux qui tournent sur les axes parallèles à l'Autre (le nom donné à l'axe de rotation du ciel, décrit comme légèrement incliné par rapport au Même, l'axe de rotation de la Terre). Bref, une vision empirique assez bordélique vu d'aujourd'hui mais se baser sur une observation plutôt que sur la muse par exemple c'est de la haute méthode scientifique à l'époque de Platon uhuh Puis une définition rationnelle de l'existence du temps et ce qui en découle, bref.

  • super vidéo !

  • 'Peu importe ce que l'on dit, la vérité dépend de celui qui écoute.' Oxmo Puccino

  • Hyper intéressant et bien exposé

  • Heuu j'espère que le commentaire sera vu Mais la réponse à la question pourquoi c'est quoi ?

  • Très bonne vidéo comme toujours !

  • (Sci-Hub la vie) J'aime vraiment beaucoup cette chaine, coeur sur vous <3

  • Étrange façon de prononcer « Conne naissance » au lieu de connaissance. 🤔

  • J'aurais bien aimé en savoir un peu plus sur ces 14 mesures efficaces :)

    • Il y a un lien dans la description

  • Vortex j'adore et j'adhère !

  • très intéressant ! merci !

  • Pour faire comprendre à mes amis qu'une étude scientifique n'est pas suffisante pour affirmer quelque chose, j'ai trouvé un exemple qui marche plutôt pas mal : je leur dis : imaginons qu'on a 3 dés, et on veut savoir s'ils sont pipés. On va demander à plusieurs personnes de les jeter une fois. Dans les premiers jets une de ces personnes va obtenir 3 six, et là les journalistes non-scientifiques en quête de sensationnalisme vont titrer : « une étude scientifique montre que les dés sont pipés ! ». Entre temps les jets continuent, montrant des résultats confortant de plus en plus le fait que les dés sont normaux, mais là ça n'intéresse plus les journalistes. Plus tard une méta-analyse sort, concluant que les dés ne sont pas pipés, mais comme ce n'est pas sensationnel on en entend peu parler, et aucun erratum n'est fait sur les premiers articles sortis trop vite. Au contraire, on laisse insidieusement penser que les articles scientifiques disent tout et leur contraire, donc ils ne sont pas plus crédibles que n'importe quel autre article non-scientifique. Le pire apparaît plus tard, quand le fait que les dés ne sont pas pipés est quand même finalement accepté par le plus grand nombre : alors arrivent des diseurs de vérités, qui vont sortir uniquement les 2 jets qui ont obtenus 3 six pour dire : « regardez, les dés sont pipés, 2 études le prouvent mais il y a un complot pour vous faire croire que tout va bien ». Et c'est difficile à expliquer car c'est compliqué de faire comprendre que ces 2 études sont réelles mais que c'est quand même faux ...

  • Ils ont quand même fait 1001 pattes Pixar

  • Ces émissions je sais pas qui les produits mais déjà l'intro est à mourir de rire, juste bravo 👏👌

  • awwwwwww! <3 Trop de mignoneté

  • La notion d'espèce "utile" me dérange, comme si il fallait conserver que ce qui est vital. Et puis comme il est précisé pour les relevés cryptique on n'a pas tout les facteurs pour définir ce qui est vital dans une observation hyper poussée. Pis philosophiquement on pourrait dire que les êtres vivants ont tous la même valeur

  • super vidéo instructif! merci!

  • Le "à l'époque ça tuait beaucoup de mères" rappelons quand même, que c'etais seulement à peine 5% des femmes mortes en couche sachant que à l'époque décrite, il y avait au moin 5enfants par femmes. Donc très peu d'accouchements étaient mortelles. Voila

  • Qu'est ce que Manon voulait faire avec ses menottes ? XD

  • Les premiers humains représentés au début de l'agriculture ils ont l'air de faire une grosse teuf

  • C'est déjà difficile de trouver du contenu de qualité si en plus va falloir payer, c'est foutu. Merci le Vortex pour l'information à la fin.

  • Allez, on imprime en Résine ou en PEEK/PEKK et le tour est joué !

  • Merci pour ce contenu de qualité, j'aime le fond bien sûr, mais surtout la forme est très agréable à suivre. Peu d'effets spéciaux, un rythme de montage simple et fonctionnel. S'il vous plait, le Vortex, ne tombez pas dans le surdynamisme du montage comme beaucoup de monde le fait !

  • *voit bob ross et un petit faon* *se dit qu'il aurais fallut sauvegarder bob ross au détriment de bambi*

  • 2:35 le zététicien en ébullition rien qu'en un mot x')

  • "ah c'est un pyjama ok" xD

  • il y a un film qui est passé dans la salle des fêtes de ma ville, ou un des Personnage, le frère du personnage principale, était un chercheur spécialisé des vers de terre mais je ne crois pas qu'il se nommé Géodrilologue mais "Bio"?TrucLogue peut être. Le Film se nomme : Pedrix

  • Ohh cest une toujours une question que je me suis posée au fond de moi Et en fait je me pose aussi la question concernant les croyants aujourd'hui. Est ce qu un croyant tjrs est pratiquant pour les bonnes choses que ca engendre, ou est ce qu'un religion est réellement croyant au sens où... ils croient réellement à la majorité de ce que les textes religieux disent ? Si y a des religieux qui peuvent m'éclairer (ils parlent que des catholiques ici. Et encore, ca depend de quel pays. En france un catholique il est rarement tres tres catholique. Alors que les catholiques dans certains pays d Afrique ou les musulmans en france sont plus assidus j ai l impression)

  • Vortex President

  • c'est marrant on peut faire le parallèle avec les humains, avant les gens moches faisaient tourner le monde, maintenant on se fait influencer par des débiles de la téléréalité qui sont considéré comme canon de beauté et qui n'invente plus rien. C'est pourquoi aujourd'hui tout est dans le social, on veut tout sans travailler dur ni apporter quelque chose de positif pour le bien commun. Tiens c'est bizarre, on est en plein déclin... pourquoi donc ?

  • Moi je vois la 1ere raison pour laquelle un chercheur ne répondrait à une question sur son sujet : le temps. Recevoir 100 ou 1000 mails à propos de son travail ... c'est ingérable. Déjà entre collaborateurs, les réponses sont difficiles à obtenir alors pour des personnes "étrangères" ...

  • Ptin mais Ronan, quoi. Il est derrière tout ce que j'aime sur internet depuis... depuis... depuis que j'ai internet. C'est fou !! (ce commentaire est pas très utile, désolééééé)

    • Pas très utile mais cela fait toujours plaisir ^^

  • C'est plutôt l'antiquité

  • Est-ce que le fait qu'on s'intéresse prioritairement aux mammifères et que les invertébré sont généralement à l'opposé du spectre n'est pas aussi une question d'empathie et de projection au delà de la simple mignonitude ? Il est plus simple pour un humain de sentir proche d'un coyote ou d'un kangourou que d'une tégénaire ou du zooplancton. Interpréter le comportement ou l'état de santé général de mon chien (ok c'est l'exemple un peu extrême vu sa proximité avec l'homme) me parait plus intuitif que ceux de mes poules. Et pourtant, les oiseaux sont encore dans le spectre du compréhensible pour l'homme de la rue que je suis et je les vois tous les jours. Il y a aussi la question de la proximité au quotidien. Les lapins de garennes, les chats, les mésanges ou les perdrix, ça se croise régulièrement. Ça s'observe sans trop d'effort. Le lion et le tigre, ce sont des gros chats pour nombre de personnes (moi le premier). Le blob fish, je ne pense pas en croiser un jour. C'est tout juste si je sais qu'il existe.

  • C'est mignon un tigre ou un ours polaire ? J'ai pensé au gorille mais là aussi, le facteur mignon est discutable :M

  • J’ai pas réussi à savoir comment dire si c’était mignon pour les chercheurs .

  • Super vidéo, hyper intéressante ! Merci =)

  • Le thé c'est mieux u_u, j'ai jamais compris le goût pour le café... qui à un goût très mwof quand même... Mais bref bonne vidéo🎥

  • N'importe quoi... Soit l'humain ressemblera à... Un humain qui maîtrise à sa Guise son code GN donc un mélange de Sengoku, de kawaii avec de grand yeux, et des gens chelou à peau de lézard xD... Avec cela et/ou des robots acceuillant une conscience humaine, et/ou des humains "faible" physiquement vivant une bonne partie du temps en vr vraiment réelle ou (/et) la vie va "réapprendre" la maîtrise du rasengan et devra éviter de tuer tout le monde sur la planète cette fois ci, contrairement à l'époque des dinausaures ou Jean-mi à péter un plomb pck Micheline à kiffer sur les poil de Ragnor et à lancer un méga rasengan vers le mexique... On en voit encore le cratère de nos jours encore 🤔

  • Yo ! Hyper intéressant comme sujet et bravo pour cette vidéo très claire. Quelques remarques cependant : C'est quoi une "espèce utile pour l'écosystème" ? Il aurait été intéressant de défenir ce que tu entends par là. L'argument de la mignonitude du poids de vue des parents est mal expliqué je trouve : Déjà vos chercheurs de l'article de Kringlebach ont pu montrer que des animaux trouve leur enfants mignons DE LEUR POINT DE VUE (wtf ?). C'est pas un peu bancale le mot "mignon" ? "Les chiens les chats n'existaient pas à la préhistoire" et ont a donc crée des espèces mignonnes domestiques. Mais attends un lion, un tigre ou un dauphin c'est loin d'être domestique, mais ça fait partie des choses trouvées mignonnes par les gens. Le mot "mignon" n'étant pas défini non plus on sait pas ce qu'on étudie ici. La docilité, la non agressivité, l'absence de maladie transmissible ou la protection offerte par l'espèce peuvent aussi être des facteurs importants qui ont pu contribuer à la domestication d'une espèce. Puis en plus ici vous essayez de dire que sur des miliers d'années les animaux "mignons" ont été sélectionné alors qu'on ne sait même pas si les animaux étaient considérés comme mignons à l'époque. Bref l'erreur dans cette vidéo est pour moi dans la mauvaise définition des mots employés et d'une mauvaise compréhension de la biologie évolutive (j'ai rien compris la moitié de l'histoire alors que je suis dans le domaine). Ca fait un peu hautain comme message mais je pense que plus de clarté et de précision dans les mots aiderait tout le monde à mieux comprendre. Mais sinon format génial, je suis fan de cette chaîne, juste un peu déçu sur cette dernière vidéo. Continuez cette dingue initiative de se regrouper entre vulgarisateur encore bravo. La bise

    • @Inès B Content de voir que je ne suis pas le seul je n'ai pas vu beaucoup de commentaires critique pour cette vidéo donc il fallait le faire!

    • J'allais mettre un commentaire avec exactement les mêmes remarques mais avec un ton beaucoup plus énervé pour une chaîne qui se veut "scientifique". En effet il y a des extrapolations et des interprétations qui vont trop loin et c'est ce qui déglingue tous les résultats de recherches scientifiques aujourd'hui dans les médias. Mais ton commentaire est parfait et j'espère qu'il remontera et que l'équipe du Vortex en prendra note.

  • les zoos, c'est pas fait pour les chiens.