🌠BÉTELGEUSE VA-T-ELLE EXPLOSER ? - EA 10-16 fev. 2020

Ajoutée 10 févr. 2020
Si le cƓur t'en dit, jette un Ɠil au site de Ciel&espace :
www.cieletespace.fr/
Si tu as envie d'un almanach Ciel&espace 2020, vous pouvez utiliser le code ALMANACH2020 pour obtenir une réduction de 30%
L'offre est limité à 100 almanachs papier, mais illimité pour les formats numériques.
Si le format numĂ©rique du hors sĂ©rie sur les 60 plus beaux objets cĂ©lestes te fais de l’Ɠil, vous pouvez utiliser le code CELESTE60 pour obtenir une rĂ©duction de 30%
Ils sont disponibles ici :
boutique.cieletespace.fr/numeros?p=1
Retrouve tous les Ă©pisodes sur
www.AstronoGeek.fr

Les musiques des vidéos sont composées par Kevin MacLeod,
sous licence CreativeCommons et disponibles sur son site :
incompetech.com

Si le cƓur t’en dit, jette un Ɠil à ma page Tipeee :
www.tipeee.com/le-studio-de-poche

Ou encore Ă  ma page Utip :
www.utip.io/astronogeek

Et pour devenir une icĂŽne de la mode, envisage un T-shirt AstronoGeek :
shop.spreadshirt.fr/AstronoGeek/

Pour m'Ă©crire :
AstronoGeek
BP50125
57403 SARREBOURG CEDEX

Sinon, tu peux aussi me retrouver sur Twitter :
twitter.com/AstronoGeek

La Fanpage sur Facebook :
facebook.com/astronogeeking/

Le Groupe Facebook (aussi géré par des fans) :
facebook.com/groups/1832478263740738

Commentaires

  • C'est clair que j'aimerais bien voir une supernova de mon vivant. Cependant, avoir un lampadaire allumĂ© dans le ciel toute les nuits pendant plusieurs mois, on (les astronomes amateurs !) risquerait de regretter les nuits noires ! D'ailleurs, une question pour Arnaud: Si je regarde Betelgeuse au tĂ©lĂ©scope au moment oĂč elle explose, est-ce que je risque de "perdre un oeil" comme tu dis souvent ? La pleine Lune au tĂ©lĂ©scope, c'est violent sans ĂȘtre dangereux, mais je ne sais pas quelle magnitude serait atteinte... Question subsidiaire: Sait-on de quelle couleur sera l'explosion ? Toujours rouge ou une autre couleur ? Merci pour tes vidĂ©os, super idĂ©e de faire un Ă©phĂ©mĂ©ride hebdomadaire !

  • Cette vidĂ©o est une collaboration avec les franc-maçons et la propagande mondiale sur la fausse conquĂȘte spatiale...

  • Peux ĂȘtre qu'elle a dĂ©jĂ  explosĂ©

  • Mais du coup, si elle est Ă  600 annĂ©es lumiĂšres, peut-ĂȘtre qu'elle a dĂ©jĂ  explosĂ© en supernova mais qu'on peut pas encore le voir non ?

  • J’avais jamais fait gaffe, mais l’expression « voir ça de son vivant » ça veut absolument rien dire 👀

  • Si betelgeuse explose tous le monde le verra comme la terre est plateđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł Et pui si l'eau plate existe....😏😏

    • Mais peux ĂȘtre que betelgeuse a deja explosĂ© car la lumiĂšre mets du temps a venir jusqu'Ă  la terre

  • trĂšs , trĂšs bon document il permet d ' Ă©lucider bien des choses dites sur la planĂšte X et sur les prophĂ©ties , et le courant new age ( dont je ne suis pas du tout adepte ) donc le fameux signe qui indiquerait ce CHANGEMENT MAJEUR serait due a l ' explosion de bĂ©telgeuse en super nova ... Nostradamus le confirme bien en dĂ©tails dans ces quatrains ....signe qui serait d autant plus visible en plein jour Ă©ffrayant ? miraculeux ? en tout les cas unique en genre , ce qui me marre c est le complot qui a Ă©tait formater depuis fort longtemps , en mĂ©langeant les mythes , avec la rĂ©alitĂ© , la vĂ©ritĂ© EST SOUS VOS YEUX CHRIST dit a ce sujet ( tout oeil verra ) le signe de venue du CHRIST en tant que cet Ă©lĂ©ment visible , se sera comme trĂšs impressionant , personne n est prĂ©parer a cette nouvelle vision , sans citer de dates prĂ©cises .....ont est dans le timing et d ici 2027

  • Si BĂ©telgeuse explose bientĂŽt, mĂȘme si vous affirmez qu'il n'y a aucun risque pour nous, j'avoue que çà me fichera la trouille

  • Un gens aurait la musique qu'on entend en arriĂšre par hasard ?

  • Merde c'est ajd

  • Top les nouveaux formats courts

  • BĂ©telgeuse se trouve a 642 annĂ©es lumiĂšre, sa lumiĂšre mais 642 ans pour nous parvenir, donc nous la voyons telle qu'elle Ă©tait il y a 642 ans. Si elle est sur le point d'exploser en supernova (6 mois-1 an), dite vous bien que son explosion Ă  eu lieu avant mĂȘme la naissance de Christophe Colomb. C'est ouf quand mĂȘme...

  • J'ai une question, la terre peut elle devenir trop lourd ? pour metre mon exemple dans son extrĂȘme on ''dĂ©pose'' une planĂšte (ou dequoi d'aussi lourd)

  • Elle vas pas exploser elle vas juste s'Ă©teindre

  • Excellente idĂ©e et trĂšs instructif . Le format est idĂ©al .

  • Faut pas oublier la vitesse de la lumiere. Si on la voit exploser genre demain. Sa veut dire que sa pourrait faire depuis 4 semaine qu'elle avait VRAIMENT exposer

    • @J.W-B.Y eh criss c pire que je croyait. Mais vous voyiez oĂč jveux en venir

    • mais non, BĂ©telgeuse est Ă  environ 643 annĂ©es lumiĂšre de nous, donc si on la voit exploser, ça veut dite que ça ferait environ 643 ans qu'elle a vraiment explosĂ©...

  • C'est le cousin Ă©loignĂ© de Jamie mdrrr tu reprends le flambeau 😁😁😁

  • Ça foutrait pas la merde niveau pollution visuelle la supernova ?

  • rigel a tujurs Ă©tĂ© plus lumineuse que betelgeuse

  • Le signal radio, repĂ©rĂ© par des scientifiques au Canada, se rĂ©pĂšte de maniĂšre rĂ©guliĂšre. Son origine est pour le moment inconnue. Ce n’est pas le premier "sursaut radio rapide" repĂ©rĂ© par des scientifiques, mais c’est le plus surprenant. Pour la premiĂšre fois, des chercheurs ont pu observer un signal radio se rĂ©pĂ©ter de maniĂšre rĂ©guliĂšre, grĂące Ă  un tĂ©lescope au Canada, rapporte le quotidien anglais The Independent. Ces "sursauts radio rapides", ou FRB pour "Fast radio burst", ne sont pas inhabituels. Depuis qu’on a commencĂ© Ă  les dĂ©celer en 2007, plus d’une soixantaine a pu ĂȘtre observĂ©e. Il s’agit d’un ensemble concentrĂ© d’ondes radio visible pendant quelques millisecondes Ă  peine. Un flash d'une milliseconde Ă©met la mĂȘme quantitĂ© d'Ă©nergie que le Soleil en 10.000 ans. La rĂ©pĂ©tition d’un de ces "sursauts radio rapide" est certes atypique, mais pas nouvelle. Pendant l’étĂ© 2019, ce mĂȘme tĂ©lescope canadien nommĂ© CHIME en avait dĂ©tectĂ© une. C’était alors la deuxiĂšme dĂ©tection de ce genre. La nouveautĂ© cette fois, et ce qui interpelle les scientifiques, c’est la rĂ©gularitĂ© de la rĂ©pĂ©tition, sa prĂ©visibilitĂ©. Le signal radio apparaĂźt toutes les heures et de maniĂšre intense pendant quatre jours, avant de disparaĂźtre pendant douze jours. Puis ce cycle de seize jours se rĂ©pĂšte. Cette rĂ©gularitĂ© est “un indice important quant Ă  la nature de cet objet”, indiquent les chercheurs, dans un article scientifique publiĂ© sur le site ArXiv. Une origine encore inconnue

  • Magnifique pleine lune qui Ă  laissĂ© une belle place Ă  la tempĂȘte !

  • SponsorisĂ© par Ciel et Espace, la classe :)

  • elle se trouve a 600 annĂ©es lumiĂšre de la terre donc elle dĂ©jĂ  peut ĂȘtre exploser mais la lumiĂšre ne nous Ă  toujours pas atteint donc on ne le vois pas ^^ il faut prendre toute les relativitĂ© en compte il est explose demain on verra ça dans 600 ans et en espĂ©rant que cette lumiĂšre ne passe pas prĂȘt d'un trou noir et ralentisse Ă  cause de la gravitĂ© ^^' mais dommage une erreur de dĂ©butant ^^' sinon bonne vidĂ©o !

  • Magnifique pleine lune qui Ă  laissĂ© une belle place Ă  la tempĂȘte !

  • BĂ©telgeuse va exploser le 29 Novembre 33017 Ă  17h 47

  • Mais faudrait pas attendre 600 ans avant que la lumiere de la supernova atteigne la Terre ?

  • "j'aimerais beaucoup voir ça de mon vivant" ou moi juste voir ça tout court. Car une fois mort je doute voir grand chose. 😄

    • nous parvenir ? Auquel cas nous ne pourrions en ĂȘtre spectateur..

  • Je me demandais quand tu allais parler de BĂ©telgeuse :)

  • La supernovae semble peu probable. D'aprĂšs ce que j'ai lu de çi de lĂ , ces variations de luminositĂ© ont toujours existĂ©. Et il semblerait que ce soit bel et bien l'Ă©jection d'un nuage de gaz. Dommage... (pourvu qu'ils se trompent)

  • Onalimpressionquetupresenteslameteo.

  • On peut mourir ou pas ?

    • Euh pas compris

    • Merci pour cette speed-vulgarisation !

  • Merci de revenir aux fondamentaux. Je sais que vous savez qu'on vous a trĂšs souvent reprochĂ© des digressions d'ordres pĂ©cuniaires, ou autres... Je ne l'ai pour ma part jamais exprimĂ© mĂȘme si je n'en pensais parfois pas moins. Mais j'avoue que lĂ , ça fait du bien de regarder une vidĂ©o oĂč vous parlez d'Ă©vĂ©nements astronomiques... et pas de vous ou de vos dĂ©boires, que j'imagine aisĂ©ment non feints. Un grand bravo pour tout votre travail extraordinaire tout de mĂȘme.

  • Si vous connaissez pas la chaĂźne de CaNet, allez y faire un petit tour, c'est sympa et si ça vous plaĂźt, abonnez-vous, il le mĂ©rite vu la qualitĂ© de son travail!

  • Vous Arnaud, et Tatiana VentĂŽse, devriez faire des enfants ensemble (.........), cela relĂšverait un tantinet le niveau intellectuel de cette pauvre petite planĂšte perdue dans les nimbes du vide spatial peuplĂ©e du vide de bon nombre de cerveaux (c'est juste une idĂ©e, et non du sectarisme). Bon ok, il faudrait en faire beaucoup, mais cela pourrait valoir le coup (non ce n'est pas une allusion triviale).

  • Imploser* et pas exploser

  • M'a fait penser a Re:zero ^^

  • TrĂšs sympa cet Ă©pisode ! :)

  • Excellent

  • 29-07-2020...

  • comment ne pas rater ça ???

    • @bilinas mini je raterais ça pour rien au monde, seul ou non accompagnĂ©. Trop bien.

    • ah cool ce format court..bien plus intĂ©ressent que les prĂ©cĂ©dents ,rĂ©pondre a une seule question lĂ©gĂšrement approfondie vaut mieux que de rĂ©pondre vaguement a plein de

  • Grace Ă  toi, j'ai bourrĂ© la lune de ma femme, ça compte ?

  • Bonjour, merci pour la vidĂ©o ! Petite question pour Astronogeek ou les lecteurs de commentaires : La lumiĂšre dĂ©gagĂ©e alors par Beltegeuse ne mettrait elle pas 600 ans Ă  nous parvenir ? Auquel cas nous ne pourrions en ĂȘtre spectateur..

  • Merci pour cette speed-vulgarisation !

  • Ce contenu est vraiment ce que je prĂ©fĂšre en astronomie : des petites infos que je peux utiliser tout de suite en levant la tĂȘte depuis mon balcon ! Merci !⭐⭐⭐

  • Merci pour cette speed-vulgarisation !

    • Vous allez sĂ»rement me trouver con mais vu la distance entre nous et l'Ă©toile en rĂ©alitĂ© elle c'est dĂ©jĂ  transformĂ© en supernova ya un paquet de temps, la lumiĂšre nous parvi

  • Bon, en tout cas, pour l'instant, aucun signe d'explosion. La constellation d'Orion est dans mon champ de mire ! À part parfois comme maintenant quand il y a des nuages......

  • Salut astro ! Toujours agrĂ©able Ă  regarder tes vidĂ©os que ce soit les Ă©pisodes ou les formats courts. Merci bien pour ton travail. Je retourne lever les yeux vers le ciel.

  • J'adore ce nouveau format.

    • ni au prĂ©sent pour tout ce qui concerne les phĂ©nomĂšnes du Cosmos en gĂ©nĂ©ral, car l'Infini Ă©toilĂ© qui nous Ă©merveille tant fait dĂ©jĂ  partie du PassĂ©, et parfois mĂȘme un Pas

  • Quand t'es en ville tu ne vois plus le ciel tu arrives mĂȘme Ă  oublier combien l'univers est fantastique c'est dommage 😱

  • La vraie question serait BĂ©telgeuse a-t-elle exploser il y a 6 siĂšcle et 42 annĂ©es.

  • J'aimerais trop qu'elle explose je pense que si sa arrivait se serai le plus beau spectacle naturel que nous puissions voir... De notre vivant 😍👍 une "deuxiĂšme" lune la nuit une Ă©toile visible le jour se serais surrĂ©aliste 😳😳 mais petit question qui pourrait ĂȘtre bĂȘte mais je la pose quand-mĂȘme... Si elle explose, durant la nuit si elle scintille autant que la lune est ce que cela pourrait nier a l'Ă©cosystĂšme durant cette pĂ©riode?đŸ€”đŸ€”đŸ€”

  • đŸŒđŸ€

  • 3 mois que j'attend Mercure et voila Clara qui cache le ciel d'hiver. Pourtant je suis a 900m. Mon defunt pere m'amener l'observer au Saleve au crepuscule et moi benet je regardais son doigt.

  • Il y a quelque chose que je ne comprends pas, BĂ©telgeuse est Ă  600 annĂ©es-lumiĂšre de notre planĂšte. Si jamais elle explose, la lumiĂšre qui nous parviendrait serait dĂ» Ă  une explosion d'il y a 600 ans ? (Non?) Mais on se base sur les relevĂ©s actuels afin de savoir Ă  quoi est dĂ» sa baisse de luminositĂ© et on remarque que son activitĂ© n'a pas diminuĂ© dans ses frĂ©quences, imaginons que demain on remarque que cela est dĂ» au fait qu'elle produise du fer et donc qu'elle s'effondre sur elle-mĂȘme (Imaginons), donc on ne pourrait voir l'explosion que dans 600 ans n'est ce pas ? Et dans tout les cas, aucun d'entre nous ici prĂ©sent ne pourrait admirer la lumiĂšre Ă©mise par son explosion ? J'attends vraiment des rĂ©ponses, cela m'intĂ©resse beaucoup, merci Ă  vous !

  • ah cool ce format court..bien plus intĂ©ressent que les prĂ©cĂ©dents ,rĂ©pondre a une seule question lĂ©gĂšrement approfondie vaut mieux que de rĂ©pondre vaguement a plein de question ,merci pour tout ton contenu et a la revoyure

  • Remet la musique de l'ancien format cours stp jla kiff trop cette musique

  • Bonne fĂȘte Arnaud ! (mĂȘme si c'est 2 jours en retard)

  • il est vraiment top ce nouveau format ! bj :)

  • Demain je vais Ă  Kiev .. on en est ou au niv averses ? Mr MĂ©tĂ©o

  • Merci ! mais petite prĂ©cision sur BĂ©telgeuse et Orion chez les Arabes... en fait BĂ©telgeuse est l'Ă©paule d'Al-Jawza (=notre Orion), qui n'est pas un gĂ©ant mais une femme armĂ©e d'un arc. D'autre part, et ce n'est pas un cas isolĂ©, pour Orion l'Ă©toile la plus brillante de la constellation est en fait l'Ă©toile bĂȘta (Rigel), et ce au moins depuis qu'on sait mesurer les magnitudes prĂ©cisĂ©ment.