Faut-il être mignon pour survivre ? | Zeste de Science & Hygiène Mentale | Le Vortex #16

Ajoutée 6 nov. 2019
Pour aider les chercheurs à savoir si c'est mignon : www.biodiful.org
Et si vous voulez le détail des 14 solutions pour protéger la nature : lejournal.cnrs.fr/articles/des-solutions-existent-pour-proteger-la-nature
Citez-moi un animal en voie de disparition !
Certes, vous avez l’embarras du choix. Peut-être avez-vous pensé au panda ou au tigre. Ces beaux et majestueux animaux à la fourrure faisant plus penser à une œuvre d’art qu’une véritable partie du corps.
Oui, d’accord, très bien. Mais pouvez-vous me citer un animal affreusement moche qui est en train de s’éteindre ? Non ? Et pourtant, Léa (Zeste de Science) va nous montrer que de nombreuses espèces sont victime d’une véritable injustice. Parce qu’elles sont moins agréables à l’œil, on ne les étudie pas et on les laisse s’éteindre dans l’indifférence la plus totale.
🥂Faut-il être mignon pour rejoindre le Discord du Vortex ? Pas nécessairement, il suffit juste de ne pas être un troll : discord.gg/2uQT2r9

BIENVENUE DANS LE VORTEX !
Nous sommes de retour, pour vous jouer de mauvais tours. Afin de préserver le monde de la vulgarisation. Afin de rallier tous les vidéastes à notre colocation. Afin de partager la connaissance et les tâches ménagères. Afin d’étendre le savoir jusqu’à la voie lactée. Axolot ! C’est une autre Histoire ! Hygiène mentale ! Zeste de Science ! LE VORTEX, plus vif que la lumière. Rendez-vous sur la chaîne ou ce ne sera pas la guerre… mais ce serait dommage.

📅 Les ordinateurs et les tablettes d’aujourd’hui sont des machines plutôt perfectionnées et utiles pour notre quotidien. Mais les toutes premières machines, à quoi ressemblaient-elles ? Étaient-elles aussi perfectionnées qu’aujourd’hui ? Patrick (Axolot) nous fera faire un bond dans le passé en nous présentant des machines aujourd’hui oubliées mais pourtant bien curieuses.
ISAN INDEV : 0000-0005-2AA3-0007-1-0000-0000-Y
Sources :

How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?,
Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B (2011). PLOS Biology 9(8): e1001127. DOI : 10.1371/journal.pbio.1001127
journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001127
Worldwide decline of the entomofauna : A review of its drivers,
Francisco Sánchez, Bayo Kris, A.G.Wyckhuys, Biological Conservation, Volume 232, April 2019, Pages 8-27. DOI : 10.1016/j.biocon.2019.01.020
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320718313636
Confronting species aesthetics with ecological functions in coral reef fish. Anne-Sophie Tribot, Quentin Carabeux, Julie Deter, Thomas Claverie, Sébastien Villéger, Nicolas Mouquet. Scientific Reports. Publié le 6 août 2018, DOI : 10.1038/s41598-018-29637-7
www.nature.com/articles/s41598-018-29637-7
Taxonomic bias in biodiversity data and societal preferences
Troudet, J.; Grandcolas, P.; Blin, A; Vignes-Lebbe, R; Legendre, F. (2017). Scientific Reports 7: 9132. DOI : 10.1038/s41598-017-09084-6
www.nature.com/articles/s41598-017-09084-6
Cryptic biodiversity in a changing world
Luciano B Beheregaray, Adalgisa Caccone, Journal of Biology 2007 6:9. DOI : 10.1186/jbiol60
jbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/jbiol60
What Conservation does ?
L. Godet et V. Devictor, Trends in Ecology and Évolution, Volume 33, issue 10, P720-730, October 01, 2018. DOI : 10.1016/j.tree.2018.07.004
fr.scribd.com/document/388268174/Le-PDF-de-l-etude-de-Vincent-Devictor-et-Laurent-Godet-en-anglais (lien en libre accès)
The paradoxical extinction of the most charismatic animals
Courchamp F, Jaric I, Albert C, Meinard Y, Ripple WJ, Chapron G (2018) PLoS Biol 16(4): e2003997. DOI : 10.1371/ journal.pbio.2003997
journals.plos.org/plosbiology/article/file?id=10.1371/journal.pbio.2003997&type=printable

Commentaires

  • Et pour vous c'est quel animal le plus mignon ?

    • L'Ours blanc mais je suis plus concerner par le sort des requins car ils sont perçus comme "méchant " et "moche"

    • Le Pangolin, il est trop mignon quand il se met en boule

    • Les morpions ! Partagez un max !

    • Le faon, le bébé renard, la mésange bleue, la rainette verte. Mais aussi le léopard, l'once, le ouakari chauve, le nasique, le pinché à crête blanche, le polatouche, l'axolotl etc...

    • La chauve-souris comme animal volant, le chat comme quadrupède (qui se dispute la place avec le panda roux et le renard), et j'ai envie de donner le dauphin pour le domaine aquatique parce que je les connais très peu, bien que j'adore l'hyppcampe aussi.

  • Ca fait un sacré moment qu'on s'alarme de la disparition des abeilles par exemple. Et oui, on en parle!

  • Je confirme : Léa est bien trop mignonne pour disparaître. Ah, on me dit dans l'oreillette qu'elle parlait des pandas. Ah...

  • Comment peut on parler d’utilité d’une espece ? Je suis assez perplexe. N’est ce pas la aussi un biais particulièrement humain ? Anthropocentrisme et manque d’humilité?

  • On veut "sauver" les espèces pour des raisons égoïstes, c'est pas un scoop en même temps. Suffit de voir les zoos: 100% pour l'argent et le voyeurisme. Allez 99% si on laisse une colossale marge d'erreur. Au fond les autres animaux on s'en fout. Les vers on s'en fout, les abeilles aussi, mais ces animaux nous "profitent", on s'en fout de leurs intérêts à EUX. C'est juste de l'anthropocentrisme, au final.

  • excellent

  • J'aime les insectes

  • question : ça marche aussi avec les humains ? ça serait quand même très intéressant d'étudier la question en suivant le cheminement scientifique de mister Mouquet.

  • Donc les moches sont plus utile ? Comme chez les humains en fait...

  • super vidéo !

  • Hyper intéressant et bien exposé

  • Très bonne vidéo comme toujours !

  • J'aurais bien aimé en savoir un peu plus sur ces 14 mesures efficaces :)

    • Il y a un lien dans la description

  • Ils ont quand même fait 1001 pattes Pixar

  • awwwwwww!

  • La notion d'espèce "utile" me dérange, comme si il fallait conserver que ce qui est vital. Et puis comme il est précisé pour les relevés cryptique on n'a pas tout les facteurs pour définir ce qui est vital dans une observation hyper poussée. Pis philosophiquement on pourrait dire que les êtres vivants ont tous la même valeur

  • Qu'est ce que Manon voulait faire avec ses menottes ? XD

  • Merci pour ce contenu de qualité, j'aime le fond bien sûr, mais surtout la forme est très agréable à suivre. Peu d'effets spéciaux, un rythme de montage simple et fonctionnel. S'il vous plait, le Vortex, ne tombez pas dans le surdynamisme du montage comme beaucoup de monde le fait !

  • *voit bob ross et un petit faon* *se dit qu'il aurais fallut sauvegarder bob ross au détriment de bambi*

  • 2:35 le zététicien en ébullition rien qu'en un mot x')

  • "ah c'est un pyjama ok" xD

  • il y a un film qui est passé dans la salle des fêtes de ma ville, ou un des Personnage, le frère du personnage principale, était un chercheur spécialisé des vers de terre mais je ne crois pas qu'il se nommé Géodrilologue mais "Bio"?TrucLogue peut être. Le Film se nomme : Pedrix

  • c'est marrant on peut faire le parallèle avec les humains, avant les gens moches faisaient tourner le monde, maintenant on se fait influencer par des débiles de la téléréalité qui sont considéré comme canon de beauté et qui n'invente plus rien. C'est pourquoi aujourd'hui tout est dans le social, on veut tout sans travailler dur ni apporter quelque chose de positif pour le bien commun. Tiens c'est bizarre, on est en plein déclin... pourquoi donc ?

  • Est-ce que le fait qu'on s'intéresse prioritairement aux mammifères et que les invertébré sont généralement à l'opposé du spectre n'est pas aussi une question d'empathie et de projection au delà de la simple mignonitude ? Il est plus simple pour un humain de sentir proche d'un coyote ou d'un kangourou que d'une tégénaire ou du zooplancton. Interpréter le comportement ou l'état de santé général de mon chien (ok c'est l'exemple un peu extrême vu sa proximité avec l'homme) me parait plus intuitif que ceux de mes poules. Et pourtant, les oiseaux sont encore dans le spectre du compréhensible pour l'homme de la rue que je suis et je les vois tous les jours. Il y a aussi la question de la proximité au quotidien. Les lapins de garennes, les chats, les mésanges ou les perdrix, ça se croise régulièrement. Ça s'observe sans trop d'effort. Le lion et le tigre, ce sont des gros chats pour nombre de personnes (moi le premier). Le blob fish, je ne pense pas en croiser un jour. C'est tout juste si je sais qu'il existe.

  • C'est mignon un tigre ou un ours polaire ? J'ai pensé au gorille mais là aussi, le facteur mignon est discutable :M

  • J’ai pas réussi à savoir comment dire si c’était mignon pour les chercheurs .

  • Super vidéo, hyper intéressante ! Merci =)

  • Yo ! Hyper intéressant comme sujet et bravo pour cette vidéo très claire. Quelques remarques cependant : C'est quoi une "espèce utile pour l'écosystème" ? Il aurait été intéressant de défenir ce que tu entends par là. L'argument de la mignonitude du poids de vue des parents est mal expliqué je trouve : Déjà vos chercheurs de l'article de Kringlebach ont pu montrer que des animaux trouve leur enfants mignons DE LEUR POINT DE VUE (wtf ?). C'est pas un peu bancale le mot "mignon" ? "Les chiens les chats n'existaient pas à la préhistoire" et ont a donc crée des espèces mignonnes domestiques. Mais attends un lion, un tigre ou un dauphin c'est loin d'être domestique, mais ça fait partie des choses trouvées mignonnes par les gens. Le mot "mignon" n'étant pas défini non plus on sait pas ce qu'on étudie ici. La docilité, la non agressivité, l'absence de maladie transmissible ou la protection offerte par l'espèce peuvent aussi être des facteurs importants qui ont pu contribuer à la domestication d'une espèce. Puis en plus ici vous essayez de dire que sur des miliers d'années les animaux "mignons" ont été sélectionné alors qu'on ne sait même pas si les animaux étaient considérés comme mignons à l'époque. Bref l'erreur dans cette vidéo est pour moi dans la mauvaise définition des mots employés et d'une mauvaise compréhension de la biologie évolutive (j'ai rien compris la moitié de l'histoire alors que je suis dans le domaine). Ca fait un peu hautain comme message mais je pense que plus de clarté et de précision dans les mots aiderait tout le monde à mieux comprendre. Mais sinon format génial, je suis fan de cette chaîne, juste un peu déçu sur cette dernière vidéo. Continuez cette dingue initiative de se regrouper entre vulgarisateur encore bravo. La bise

    • @Inès B Content de voir que je ne suis pas le seul je n'ai pas vu beaucoup de commentaires critique pour cette vidéo donc il fallait le faire!

    • J'allais mettre un commentaire avec exactement les mêmes remarques mais avec un ton beaucoup plus énervé pour une chaîne qui se veut "scientifique". En effet il y a des extrapolations et des interprétations qui vont trop loin et c'est ce qui déglingue tous les résultats de recherches scientifiques aujourd'hui dans les médias. Mais ton commentaire est parfait et j'espère qu'il remontera et que l'équipe du Vortex en prendra note.

  • les zoos, c'est pas fait pour les chiens.

  • Merci pour ce contenu de qualité !!!!!

  • « Bah ouais, quand t'es moche, faut te rendre utile ! »

  • y avait une autre source d animaux charismatiques, les montures et les pets ds les MMORPG :)

  • À quand un épisode sur "nos décideurs politiques" ? La façon dont vous en parlez dans la vidéo, on croirait des élites qui ne savent pas bien encore trop ce qu'il arrive, mais nous, avec la volonté et l'envie, on les fera changer d'avis et agir. Parce qu'après tout, ils sont là pour le bien de tous non ?! On a juste à leur demander ! Pas comme s'ils allaient nous prendre un oeil pour ça. Bah si...

  • Cette miniature me fait juste mourir de rire avec Manon qui a une expression délirante, si il y avait un prix décerné ce serait dans le top 10 facilement 😂

  • Perso j'ai surtout une question, à notre échelle (citoyen consommateur lambda), es ce qu'on a des solutions pour agir et préservé ces espèces en voix de disparition à part les manifestations trop souvent inutiles? (c'est une vraie question que je pose)

  • Manon et son verre de pinard = inférieur à trois

  • C'est abordé rapidement à 3:22 , mais en gros, dans la natures, les espèces que l'on considère "banals" sont 33% + utiles que les esthétiques ? Parce que je trouve ça dingue, ça veut dire que même dans la nature, les moches travaillent plus dur que les beaux ? Ce serait une règle universelle que lorsqu'on est esthétique, on a besoin de travailler moins dur pour survivre ? Il me semble que c'est ce que ça implique mais je peux me tromper, quelqu'un pour expliquer ?

  • Ça aurait été sympa de dire que la population d'ours polaire à augmenté depuis quelques dizaines d'années :) Une bonne nouvelle de temps en temps, ça ne fait pas de mal à personne ^^ (alors oui je sais c'est pas vraiment claire cette histoire... Mais bon)

  • Super vidéo👍 très intéressante🙂 Je voudrais participer à l'étude mais le lien en description est vide...

  • T'as une voix posé, cool !

  • C'est de la même manière qu'on peut être scandalisés par le chômage chez nous, alors que les morts de famine, de guerre ou sous la dictature d'un autre peuple, peut à peine être un sujet de conversation dans un dîner pour faire cultivé.

  • perso une puce je trouve ca trop chou

  • Est-ce que faire un parallèle avec l'espèce humaine est adapté ici ? Dans le sens où les personnes présentant le mieux en apparence ne sont pas toujours les plus utiles pour faire progresser notre société. (on range les fusils et on sort ses plus beaux arguments intéressants s'il vous plaît ! Je peux m'être mal exprimé).

  • Et après ça veut bouffer des insectes mieux vaut bouffer du soleil vert

  • Aaah, c'est un pyjama...! xD

  • Vous partez du principe que le but est d'aider la biodiversité/l'écosystème et que notre biais c'est de choisir les animaux mignons pour ça. Pourtant j'ai l'impression que la plupart des gens veulent sauver tel ou tel animal PARCE QUE il est mignon, et si ça aide ou pas l'écosystème, on s'en fiche. Donc à mon avis, c'est pas un biais du tout

  • C'est dommage, un vers de terre n'est pas visqueux...

  • "Nous pleurons sur un oiseau qui meurt, mais pas sur le sang d'un poisson découpé. La chance est avec ceux qui possèdent une voix." Mamoru Oshii

  • Merci de citer Franck Courchamp, un de mes profs de fac ! :D On avait même eu un cours sur ce thème, c'était passionnant :)

  • Et les espèces végétales qui disparaissent, on en parle? Bah non, on en parle pas.

  • Donnez de l'amour aux fourmis.

  • Manon ...

  • Whaaaat j'ai regardé 20 secondes et c'est déjà le bordel 😂

  • Une pensée émue pour Manon qui n'a servi qu'à faire le clown dans cette vidéo

  • et la biodiversité humaine?

  • Wow les 30 premières secondes sont si folles "Ha c'est un pijama ok"

  • NON il faut etre puissant. D'ailleurs je fais des tutos boxe si tu veux apprendre a frapper pour tuer et aussi si tu veux rire parce que j'ai des vannes du turfu tellement que je pourrais faire un one man show.Bigup

  • Ce format est vraiment bien adapter a FR-tv ! J’adore