PLANÈTE 9 : UNE NOUVELLE PISTE ! DNDE #98

Ajoutée
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : Ce que HD 106906 b peut nous apprendre sur une hypothétique planète 9, SpaceX avance vite et le budget 2020 de la NASA.
------------------------------------
Sources :
Planète 9 : astronomy.com/news/2019/03/an-ancient-stellar-flyby-could-have-put-planet-nine-into-its-distant-orbit
iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ab0109/meta
SpaceX : www.space.com/spacex-crew-dragon-returns-to-earth.html
twitter.com/elonmusk/status/1104145565028241408?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1104145565028241408&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.teslarati.com%2Fstarship-prototype-raptor-engine-install%2F
Budget NASA : spacenews.com/nasa-budget-proposal-targets-sls/
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Dimanche 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : twitter.com/hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch : www.twitch.tv/hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : discord.gg/cycNSyS
On est aussi sur Facebook : facebook.com/Hugo-Lisoir-1770249776339404/
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : fr-tv.com/username-UthoHDvideos
Générique par Gérald M. Dorai : fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-ohdqPWCmgYM.html
Images : ESO, NASA, SpaceX, Boeing
Moteur 3D : Space engine

Commentaires

  • Avez-vous conscience que la Nasa, c'est uniquement des photos truquées et des CGI ? La majorité des gens qui y travaillent, ils ne sont pas astronautes, ils sont graphistes et/ou retoucheurs photos... C'est joli, c'est une belle histoire, c'est fun pour se taper des exercices et des projections de la pensée, mais rien de plus... ( Ah si !! Un bon alibi pour prendre 20Milliards par an aux contribuables US... )

  • Débile cette vidéo, ça parle de rien en particulier et à propos de la planète 9 ???

  • 21milliard dépenser chaque fois plus tous se qui n'est pas divulguer bref pas vraiment d'utilité pour l'umanité sauf que de plus en plus de sdf sont dans les rue c'est dans ce projet qui devrait investir pour mon avis. moi sa ne m'interesse pas de payer sur mes impôts pour ce vole universel .

  • Si la Planete x et la 9 seraient pour arriver bientot la Nasa ne serait pas a annoncer des programmes pour 1 -2- 3 ans en avance,ils seraient a essayer de sauver tout ce qu,ils pourraient humainement!

  • Juste un grand MERCI de nous faire ... tout ç@ !

  • vraiment cool tes vidéos, c est très bien réalisé, documenté etc continu comme ça =)

  • Pour l'anecdote, l'analyse d'air sur ISS est effectué à l'aide d'une pompe pour tube Dräger, la même chose qui est utilisé dans les sous-marins.

  • Question tt bête : existe t il des planètes hors orbite solaire ? Se déplaçant librement entre systèmes ?

  • un plaisir ces video par ce qu'on A meme pas besoin de regarder suffit decouter. genial

  • Pas "dockée", mais "amarrée" !!! Nom de Zeus !!! ;)

  • Planète 9 ? Brrr rien qu'en lisant le titre ça me fait trop penser à la planète sans nom d'Alien Covenant...

  • La planète 9 et la x ?

  • Hello Je me pose quand meme une question ... on est capable de voir des planettes et etoiles a des distances enormes Et pourquoi ne peux t’on pas voir une planette qui serait dans notre systeme solaire et qui a l’echelle de se que l’on peux observer n’est vraiment pas loin ?

    • Une étoile ça fait plein de lumière et c'est facile a viser. Les planètes tournent autour des étoiles, donc passent parfois devant et là on peut les voir. En somme il suffit de regarder un point lumineux et de chercher les tâches sombres qui bougent devant. Pour une planète qui ne produit pas sa propre lumière, qui se trouve très loin, donc très mal éclairée par le soleil et qui ne passe jamais entre lui et nous (en projetant donc une ombre), il est très difficile de la voir. On pourrait la trouver en la voyant passer devant une étoile très lointaine, mais il faut regarder des millions et des millions de photos pour comparer, c'est très difficile de savoir si telle ou telle tache est cette planète ou autre chose, c'est un travail de très longue haleine dépendant pas mal de la chance.

  • la nasa c de la merda jamais il on mis un pied sur la lune , de plus depensé du fric alors que des gens crevent ici bas

  • Bonjour Hugo, J aimerais savoir comment tu fais tes animations ? J'aime beaucoup et aimerais en faire du même style, merci

  • Vous pensez que si ma copine se fout de ma gueule parce que je commence à chanter sur le générique de DNDE, c'est le signe que je suis un vrai fan de cette chaîne ?

  • super intéressant , merci pour cette vidéo 😉

  • Contenu toujours riche avec une excellente réalisation. Merci. J'avais qq questions concernant la rémunération de YT: La monétisation des vidéos a-t-elle reposé problème depuis l'incident de cet hiver ? Est-elle meilleure depuis qu'on se tape 2 pubs à la suite au lieu d'une autrefois ?

  • merci top

  • Vous êtes au top les frères Lisoir, comme toujours 👍

  • Québec Je suis emballé par votre émission, mon seul problème est que je manque de temps pour regarder toutes celles qui son déjà enregistrées. continuer votre bon travail.

  • Quand on compare les budgets de la Nasa (21Mrd$) et ceux du Pentagone (716Mrd$) on a envie de pleurer, même pas 3%. Et c'est pas mieux en Europe avec le financement de l'ESA. Je ne dit pas que les budgets de la défense sont inutiles (ils sont même trop bas dans les pays européens) mais il y a des comparaison qui font mal.

  • Salut pourrais-tu nous parler du projet Starshade du Jet Propulsion Labatory de la NASA ? Vos émissions sont géniales

  • je vien juste de m'abonner a ta chaine maisj'aurai une question trés speciale nous pouront donc pas vivre autre que la terre ?

  • Est ce que il y a une version du sls block 2 crew ? ? Urgent .

  • Jolie réussite ce premier vol de test de la capsule de SpaceX !!! Ça fait plaisir !!

  • voici une question pour un Espace Commentaire. A tu entendu parler du projet interstellaire breakthrougs starshot ? Pourrait tu en parler ? Est ce que tu pense que c'est en effet possible de visiter des étoiles ?

  • Très bonne vidéo. Je découvre ta chaîne, je m'abonne ! Merci.

  • c'est pas la planète x plutôt ?

  • Est ce qu'on pourra voir la station spatiale lunaire facilement de la terre ?

  • Est ce qu'on pourra voir la station spatiale lunaire facilement de la terre ?

  • 0:38 Absolument pas. Il faudrait veiller à adopter une autre formulation que celle ci car elle prête à confusion, je me doute bien que vous ne pensez pas cela mais c'est tout de même une aberration.

    • +Hugo Lisoir Oui effectivement, par rapport à nous ce serait donc l'objet le plus distant du système solaire, j'avais sûrement mal compris la phrase, mais il me paraissait nécessaire de demander une clarification, merci !

    • +Ruop Phoenix Aaaah oui je vois là ou est la mauvaise compréhension ou formulation. On parle d'objet connu le plus distant DU système solaire. Alpha du centaure n'est pas un objet du système solaire.

    • _"est le plus distant du système solaire"_ Il y a une légère ambiguïté, cela peut laisser à penser qu'il s'agit de l'objet le plus éloigné par rapport au système solaire. En fait _"est le plus distant du système solaire"_ signifie plutôt que parmi les objets appartenant au système solaire (c'est un transneptunien), celui ci est le plus éloigné du soleil jamais observé. La phrase peut être comprise dans les 2 sens, mais à moins d'être un platiste, il est facile de la prendre à l'endroit 👍😉

    • +Hugo Lisoir Bien, il me semble que rien qu'Alpha du centaure est plus loin du système solaire que farfarout, alors oui je suis pointilleux mais quand même, farfarout n'est pas l'objet le plus éloigné du système solaire loin de la.

    • Je vois pas trop à quoi vous faites allusion. Si vous connaissez un autre objet que farfarout a cette date c'est une grosse avancée ! On parle bien "d'objet connu"

  • saiure ma sœur mesenu ?

  • Mais qu'ils abandonnent le SLS...

  • Il est vraiment étrange ce starHopper. On est habitué à voir des images de fabrication de fusées dans de grands entrepôts nickels et en salle blanche et là ils le construisent à l’arrache en extérieur, le truc on dirait un chantier, il y a des chiottes de chantier à coté et puis ils font même tomber leur bordel quand il y a du vent.

  • Salut Hugo, tu devrais t'abonner à "Anton Petrov" il y a pratiquement le même contenu sur ses vidéos! fr-tv.com/username-whatdamath

  • " Une planète lointaine géante jetant la perturbation dans le système solaire " Et toc, une musique orientalisante ... lol

  • Super vidéo !

  • Bonjour Hugo , peut tu nous en dire umpeu plus sur les avancées de la robotique humanoïde au niveau de la nasa avec le développement de robots robonaut 2 et valkirit ?

  • Commentaire de référencement

  • Merci pour cette vidéo :)

  • slt ce que vous faites et Magnifique, HL mais tous cette argent pour allez sur d'autre planetes ou lune ne servirais pas mieux notre planete ,car je pense on et mal barré masacre des foret sur peche etc

  • PAR (version 1) je veut dire la mission EM-1 prévu pour lancer la capsule orion alentour de la lune vers 2020 avec la SLS pourrait etre finalement executer par le privée mais la NASA le confirmera dans quelques semaines officiellement. pour la suite du développement de la SLS on viserait plutôt a l'orienter sur des objectifs spécifiques....difficilement executable par le privée...HUGO pourra nous reconfirmer cela dans une de ces futures vidéos...La SLS reste donc en course...

  • J'ai une cestion en 2022 il va iavoi une météorite oui ou non moi je pete en cable si s' est vrai tu pes me dire

  • je veut ajouter qu'il semblerait que la NASA a considerer de lancer ORION pour son 1er vol avec un lanceur privée (possiblement falcon heavy) car la SLS (version 1) ne serait pas prêt a temps pour respecter le calandrier de lancement prévu et qu'un lanceur privée pourrait tres biens faire l'affaire...et par conséquent, que la SLS pourrait passer des maintenant AU MODIFICATION pour la version (2) de son programme de développement pour transporter les modules de la LOP-G...pour respecter les nouvelles échéances serrer prévu a son déploiement...donc voila HUGO pour l'explication du rétrécissement du budjet annuel de la SLS.

  • AUTRE POINT, selon mes sources, ( je prend une chance de donner cette info car normalement je revalide avec une 2eme sources indépendantes) que finalement une rallonge de 150 millions aurait été octroyer a la derniere minute par le congres a WFIRST...a suivre...

  • Bravo Hugo/Maxime 16 ème en tendances allez pour le DNDE n°100 on veut le top 5 tendances

  • Des lors, selon moi il se doivent d'avoir une solution alternative aux privée si ceux ci trébuche en cour de route en créant une voie alternative (back up) ...donc je ne croit pas a l'abandon pur et simple du lanceur pour l'instant, (comme pour le james weeb beaucoup trop d'argent a été investit dans le projet pour l'annuler) et celui ci est presque rendu a terme...n'oublier pas non plus que Mrs. Trump vient de créer une force militaire spatiale gouvernementale (le SLS pourrait donc servir des intérêts militaires entre autres) si ceux ci ne veulent pas impliquer le privé dans leur opération...enfin, A L'EXTREME...si une opération spatiale (ex: un atterrissage sur la lune...) tournait mal au privée qui irait a leur secours?

  • cependant pour ce qui est du SLS, (personnellement, j'avais de grande attente pour ce lanceur) son avenir est maintenant incertain, le privé est sur le point de créer des équivalents (en charge utiles) (BFR space X) a vitesse grand V comme exemple...et les américains risque de ce retrouver bientôt avec plusieurs gros lanceurs...mais je pense que cela a été voulu ainsi a l'origine, car n'oublier pas que ceux ci ont été échauder par la perte des navettes prématurément et se sont retrouver le bec a l'eau sans autre alternative...donc il se sont arranger pour ne plus se retrouver dans cette facheuse situation en encourageant plusieurs projet de nouveau lanceur simultanément, et favoriser l'arrivée du privé...de plus, a ce moment la, personne n'aurait penser que le privé réussirait aussi brillament que maintenant...(les débuts de space X étaient pas rose souvenez vous...) donc étant donner qu'il avait du bon matériel sous la main (booster, moteur RS 25 ect...) il se sont constituer une police d'assurance avec cela...

  • cher ami(e), a ce stade il serait completement ridicule d'abandonner le telescope james weeb...il est scientifiquement nécessaire et pratiquement prêt a etre lancer et ca a couter une fortune de développement...le bébé doit accoucher...

  • merci j'adore tes émission qui son très bien fait adorerais en voire d’avantage merci pour ton bon travail

  • Hello Hugo. A tu des infos sur le fonctionnement du LOFAR ? Télescope virtuel.

  • est-il possible que les divers objets lointains du système solaire aient des orbites s'annulant les unes les autres? Cela serait surprenant, mais pas moins qu'une planète introuvée.

  • On parle très souvent de Philae et Rosetta ou bien d'Hayabusa vis à vis des comètes et astéroïdes mais pourrais tu nous parler brièvement de la mission Stardust ?

  • J'ai mis les alertes car FR-tv est chiant genre je vois plus tes vidéos quand tu en sors ! Ça m'a gonflé ! Au moins là je manquerai rien du moins si ça fonctionne correctement lol

  • Question pour l'#EC : Quel est la différence entre Ka Band et Ku Band ? Comment les rovers et sondes communiquent avec nous ?

  • Très intéressante théorie :D Je me demandais : pourriez vous svp aborder ("à nouveau") les propulsions à base de plasma ionisé + électromagnétisme ( fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD#Propulsion_spatiale ) type MHD/MAD/etc. car le témoignage de Jean-Pierre Petit sur le sujet fait se poser beaucoup de questions sur la répartition des capacités technologiques entre le spatial et le militaire dans les pays du traité de défense transatlantique (par exemple : la Nasa semble-t'elle se débarrasser et externaliser au maximum la propulsion chimique pour se concentrer sur d'autres formes de propulsion ?)

  • Bonjour les amis Petite question : j’ai lu aujourd’hui que notre galaxie pèserait environ 1500 milliard de soleils. 400 milliard sont composés d’étoiles le reste ce sont les autres astres et surtout de la matière noire. Peut on faire un point dessus? Ou est ce qu’on en est sur la recherche de la matière noire et surtout à quoi va servir cette découverte ? Merci

  • J'aurais une question pour un prochain EC : Y'a t-il des planètes qui ne sont pas en orbite autour d'une étoile, qui se promènent paisiblement dans l'espace sans but ?

    • Merci pour vos réponses :)

    • On les appelle les Planémo. Les modélisations tendent à nous faire penser qu'il y en aurait énormément mais sans étoile ils sont presque impossible à détecter. Il y avait une poignée d'objets candidats mais je ne sais pas du tout si ils ont été confirmés.

    • Je pense pas qu'on en ait déjà observé mais oui c'est tout a fait possible.

  • Pour l'EC : Pourquoi décrire FarOut comme l'objet le plus lointain détecté du S.S. alors qu'il y a par exemple Sedna, qui orbite jusqu'à 9x plus loin ? merci.

  • Toujours aussi génial! J'ai plus assez de chapeaux à tirer tellement les épisodes s'enchainent avec une rigueur impeccable!

  • Salut Hugo dit moi quand commenceront les mission pour la lune ? Station orbital et les prochaines personnes qui iront sur la lune ?

  • bonjour Hugo, dit nous la vérité et rien que la vérité laisse les hypothèses. Merci

  • c'est quoi une etoile binaire ? une planete avec des 1 et des 0 ;)

    • ce sont deux étoiles qui se tournent l'une autour de l'autre.

  • Merci pour ces informations passionnantes

  • A une époque, on envisageait de lancer des fusées à partir de trous creusés dans le sol sur plusieurs centaines de mètres. Ils devaient servir de catapultes électromagnétiques et, permettraient d'économiser l'énergie de première impulsion. Ces projets sont ils abandonnés? Et pourquoi?

  • 7:33 "vous avez crée des raptors ?!"

  • Super vidéos les gars😎 J'ai une question :quand une étoile passe et modifie les orbites des planètes, cela ne laisse-t-il pas des ondes gravitationnelles (que l'on pourrait détecter)?

  • te le budget de l'ESA?

  • Salut les frères Lisoir ! Toujours aussi passionnantes vos vidéos. Un grand bravo ! Question bête, mais je serai très intéressé pour une réponse de votre part : Comment se fait-il que le programme SLS semble si cher à développer et si peu rentable à chaque lancement ? N'aurait-il pas été plus simple de reconstruire une bonne vieille Saturn V qui aurait coûté infiniment moins en développement ? Quel avantage technologique apporte le SLS pour un coût si cher ?!

  • Bonjour Hugo, penses-tu que les derniers incidents des aéronefs Boeing vont avoir un impact majeur sur le développement et essaies du Starliner ?

  • Toujours excellent ! Une toute petite remarque (tatillonne, donc ce qui veut dire que le reste est irréprochable) : attention au vocabulaire... La capsule n'est pas "dockée", mais "amarrée" (et non plus "arrimée" ). Moi, puriste ?

  • Si le double du budget de la NASA n'était pas offert à l'état terroriste théocratique et tribal d'Israël pour faire la guerre à ses pays frontaliers, la NASA aurait plus de budget...

  • Faut-il vraiment croire au vaisseau de Space X, le "star ship"? on aurait dit un jouet avec lequel un enfant se serait amusé pendant plusieurs années. Nous somme presque habitué au milieu clair, net, précis, presque aseptisé des fabrications de lanceurs conventionnels, tandis que là ...

    • +Ynoita ah OK!!! quelques km quand même!!! ce jouet cabossé! Mais avec des moteurs raptor au cul là peut être que.... on verra bien !!!

    • oui pour l instant c est juste une experience au milieu des champs ! si ça marche, un jour ils construiront une fusée dans une vraie usine

    • ben c'est qu'un prototype qui n'est pas destiné à aller plus haut que quelques kilomètres. Ils construisent pas le star ship directement sans avoir fait d'expériences. Ce "jouet cabossé" est l'équivalent du Grasshopper de space X en 2012.

  • Je commence à me lasser sérieusement de cette musique de fond qui se veut dramatisante. On fait de l'info ou de la sensation ?

  • La planète 9 est-elle la planète X ?

  • Jusque quelle distance un objet peut il être attiré par gravité ? Car la planète 9 à l'air extrêmement loin du soleil , elle est pourtant en orbite

    • Il n'y a pas de limite de distance (la force d'attraction diminue avec le carré de la distance). Cependant il arrive une distance où orbiter un corps ne devient plus possible à cause de l'influence gravitationnelle d'un autre corps (Sphère de Hill). fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Hill

  • Trouver une nouvelle planètes, ses hyper important ou cas ou si la terre et invivable. 😊😊😢😢

    • Non. Trouver une nouvelle planète est important pour mieux comprendre l'histoire de notre système. à la distance à laquelle elle est supposée être elle serait encore moins vivable qu'une station construite de toute pièce.

  • fr-tv.com/tv/vid%C3%A9o-mSfhws_XCpI.html 0:00 Intro about self sustainable missions and partnership. 2:15 Go forward to the moon video. 3:32 Stuff about Kennedy space center. 6:22 Good news about NASA budget and low noise supersonic aircrafts 9:40 Electric aircraft and cheap air travel 10:55 Autonomous electric aircrafts 12:49 Crew dragon, private companies and LEO space hotels 16:09 Sustainable human presence on and around the moon: Deep space gateway 18:43 SLS vs reusable rockets 21:57 NASA budget for crewed missions 22:38 Orion capsule, talking about taking samples of the moon and mars 25:33 Talking about space race 26:20 3 unopened moon samples send to be analysed 28:33 Deep space gateway's electric propulsion 29:41 Robots on the gateway 30:20 Partnership with other countries and talking about the gateway being "one big object that support many separated missions" 32:14 More about solar electric propulsion 38:50 Mining resources on the moon and making fuel to go to mars from the moon. 39:28 Mars 42:28 return samples from mars, making fuel and oxygen on mars, fly helicopters... 43:25 going to the moon to practice, then going to mars 43:34 asteroïd belt and kuiper belt 44:40 Radiations in space 46:15 Budget of the earth observation part of NASA and global warming. 48:18 The big bang, the early universe, univers expansion, dark matter, JWST and exoplanets. 52:49 Gateway used as a space observatory 54:02 NASA budget for other stuff and heliophysics and life support systems 56:08 Share and subscribe! Useful things that came from NASA. 1:01:33 Go forward to the moon video

  • Super vidéo

  • D'une certaine manière c'est compréhensible que Wfirst soit remis en question et non pas james webb. Quand on remarque les projets on peut se rendre compte que il y a pas mal de vue sur la lune. Là où je veux en venir c'est que la nasa ne garderai pas de la réserve pour que wfirst ce transforme en un "wfirstmoon" le premier télescope sur la lune?

  • Ou 🌍🌍🌍🌍🌍🌍xxxxx?

  • C'est triste mais dans ce monde, malheureusement, la présomption de culpabilité est la norme. Ce n'est pas que sur FR-tv que ça se passe ainsi.

  • Salut à tous citoyens, citoyennes 😚 Je sais que nous sommes tous d’accord pour dire que le travail régulier et de qualité fourni par Hugo et Maxime mérite reconnaissance. Juste ce petit com pour vous rappelez que si vous prenez l’habitude comme moi de cliquer sur utip pour chaque vidéo nous contribuerons à aider nos amis, et leur permettre de continuer à nous régaler. Vraiment je n’y ai aucun intérêt, ça prend 1mn, et ils le méritent largement. L’union fait la force... 💫

  • Fait nous 1vidéo sur la planète x qui cherche à nous nuire depuis lomgtems

    • +1oo%buz-actualité du monde la vérité ailleurs n'est pas source de véracité

    • Ok ont verra alors

    • +1oo%buz-actualité du monde Ce genre de chaîne ment éhontément et invente des histoire pour attirer les crédule, essaie de faire attention et cherche des sources scientifiques. Même si la planète X existait vraiment, elle serait tellement loin qu'il est impossible qu'elle nous nuise d'une quelconque manière.

    • Non pas de cause volontaire, j'ai vue certains parlé autrement de ce planète x qui serait là probablement en fin mars d'après l'explication de la chaîne 'la vérité d'ailleur'

    • +1oo%buz-actualité du monde le hasard, pourquoi voudrais tu qu'il y ai une cause volontaire ?

  • Il y a eu un trailer X-Men de 3:56' avant ta vidéo franchement je l'ai regardé en entierj'ai pas ignorer l'annonce je sais que tu as gagné du biff grâce à ça, tu me dois un Grec (Grec pain normal sauce algerienne barbecue complet suplément cheddar chevre et 2 steaks en +. Tarte au daim 3 boisson et un tiramisu blc c'est toi qui khalas)

  • on prend des photos de galaxies lointaines, on peut dater le big bang, on mesure la taille de l'univers.. mais on ne sait pas vraiment combien il y a de planètes dans notre propre système.. c'est fabuleux. ;-)

    • +telemaq76 c'est embêtant en effet.. ;-)

    • +Ynoita oui mais depuis le temps.. ;-)

    • on peut voir des galaxies presque a l oeil nu, mais impossible de voir pluton

    • Les galaxies et le rayonnement fossile rayonnent, les planètes non. C'est pour ça qu'il est plus facile d'étudier les deux premiers malgré la distance.

  • 9:17 Plus *fréquentes,* pas forcément _régulières_ !

  • P9 n'a pas nettoyé son orbite.

  • Merci

  • Salut Hugo! A quand les voyages entre galaxie afin de découvrir peut être une planète semblable à la terre ??

    • Il y a probablement des milliers de planètes semblables a la terre dans notre galaxie. Pas besoin d aller dans d autres galaxies pour ça !

    • déjà que le voyage inter stellaire vers nos proches voisines c'est hors imagination pour nos technologies, traverser notre galaxie de la science fiction, alors pour le voyage inter galactique je ne connais pas de qualificatif ;-)

  • Merci pour la video!

  • Merci pour vos belle et intéressante video. Vous nous faite rêvé.

  • Je savais pas qu'Éris était aussi éloigné du soleil. Purée il fait flipper ce planétoïde. Encore plus loin que Sedna 😲 ? Aïe, aïe, aïe ! Je m'imagine pas une seconde voyager dans les confins de nôtre système solaire si cela était envisageable, le sentiment de solitude et d'abandon doit être amplifié et extrême à un point absolument inimaginable. On serait littéralement terrifié à l'idée de se trouver à +90 ua du soleil. Quelle horreur à échelle humaine de s'éloigner autant du système terre-lune. C'est psychologiquement inconcevable pour un humain d'aller aussi loin alors que c'est tout proche a échelle galactique. La profondeur des abîmes galactique insondable de notre seul galaxie font froid dans le dos et sont à la fois fascinant, mystérieux mais aussi effrayant et extrêmement inquiétant.

    • au contraire , communion parfaite avec l'univers , libéré des contingences et des atermoiements de cette humanité violente et dégénérée ; enfin seul !!! ; je signe demain , j'emmène des chats et un supercalculateur HAL 9000 !!!!!

  • 2009: _"L'agence spatiale française du CNES préconise de poursuivre dans la lignée des lanceurs consommables, car le développement d'un lanceur entièrement réutilisable serait bien trop coûteux ( entre _*_13_*_ et _*_19 milliards d'euros_*_ ) et la maintenance d'un tel lanceur coûterait aussi cher que l'actuelle Ariane 5. Elle préconise aussi de renoncer à l'éventualité de vols habités, _*_l'Europe n'ayant pas les moyens_*_ de développer de façon autonome une technologie équivalente à celles existant déjà aux États-Unis et en Russie."_ SpaceX a dépensé environ *$60* millions pour développé son Falcon 1, *$546* million pour développer son Falcon 9 et sa capsule Dragon, et un peu plus de *$500* millions pour son Falcon Heavy. Soit les ingénieurs d'Arianespace sont des cancres, soit l'argent des citoyens est détournée vers des comptes bancaires offshore et des gens haut placés rigolent en sirotant un vieux bourbon...

    • Il faut pas tout confondre non plus. Le CNES parlait d'un lanceur entièrement réutilisable (soit mieux que la navette spatiale pour rappel) là ou SpaceX réutilise une fois (et rêve d'une troisième utilisation) du troisième étage de ses fusées. L'ancien directeur de l'ESA avait raconté dans une conférence à mon école il y a quelques années que la piste du premier étage réutilisable avait été envisagée puis considérée irréaliste et jamais ressortie des cartons avant les réussites de SpaceX. Ca n'est pas le fait de mauvais ingénieurs juste des contextes différents: moins bonne informatique, sans doute pas de réacteurs au méthane…

    • C'est impossible qu'Ariane développe un lanceur réutilisable en dépensant aussi peu d'argent que SpaceX sans que son organisation soit modifiée en profondeur. L'argent part dans les frais de fonctionnement. Le travail est divisé entre plusieurs pays européens. Ça demande beaucoup de coordination, de temps, d'énergie et donc d'argent. Contrairement à spaceX dont les coûts de fonctionnement sont rentabilisée au maximum.

  • Ca avance à grands pas ! Voir pas de géants ! Top !

  • On parle souvent de l'attribution des budgets et des missions soutenues chez la nasa mais j'ai beaucoup plus de mal à voir les objectifs de l'Esa. Est-qu'on accès au calendrier des objectifs de l'esa ? Et je parle bien de l'Esa car pour Ariane espace c'est assez clair avec Ariane 6 et les développements du nouveau moteur

    • +telemaq76 www.esa.int/ESA/Our_Missions

    • L esa ne possède pas de site internet avec leur calendrier de missions ?

    • +juliooo892 merci 😉

    • Le programme scientifique de l'ESA: fr.m.wikipedia.org/wiki/Programme_Cosmic_Vision Le programme d'observation de la terre: fr.m.wikipedia.org/wiki/Copernicus_(programme)

  • 😉👍🏻 !

  • Quelle qualité. Bravo.

  • Bonjour à vous, et tout d'abord merci pour votre travail. Désolé de faire une remarque qui n'est pas vraiment très importante mais cela reste une contribution. Utiliser le mot "Fréon" pour parler du fluide servant a réguler la température de la capsule n'est pas très juste. "Le Fréon (marque commerciale) est le nom d'une famille de gaz hydrochlorofluorocarbonés (HCFC) ou chlorofluorocarbonés (CFC) fabriqués par la société DuPont de Nemours." Je n'ai pas retrouvé d'information sur la nature du fluide utilisé sur le crew dragon mais je sais que celui de l'ISS est le NH3 (ammoniac). (une fuite fut détecté en 2013 sur ISS). Voila, rien de bien méchant. Bonne continuation à vous deux.